张申府：我党创始人之一，因政见不合退党，晚年谈及此事后悔不已

他曾是中共的创始人之一，毛主席的“顶头上司”，周恩来和朱德都是他介绍入党的，但现在却没多少人知道他的名字。只因他当年因政见不合选择退党，结果晚年的时候后悔不已。

他是谁？为何退党？晚年过得如何？

张申府退党

1925年1月，中共四大在上海召开，在这之前国共刚刚建立合作，但党内对这场合作的意见并不完全统一，会上也不可避免的谈到了这个问题。

蔡和森说：“我们应该与国民党结盟，这也是共产国际的要求。”

张申府立马反对道：“我不同意！我们应该保证党的独立性，为什么要去依附其他政党？”

蔡和森冷笑道：“幼稚。”

这轻蔑的指责让张申府很没面子，他再也忍不住了，愤怒地站起来，吼道：“既然这样，那大家举手表决！如果大部分人支持我，那就按我说的来，否则我滚蛋！”

张申府以为大多数人会站在他这边，结果没人投他的票，他失望地说道：“好，我走！”

说完，张申府气冲冲地扭头就走，在大堂过道，周恩来追出来把他拦下，劝道：“我其实是支持你的，你亲手创办了我们的党组织，可不要一时冲动退党啊！还是遵守党纪，回去再讨论讨论，我们求大同，存小异，把这个事儿解决了。”

但张申府固执地说：“现在这情况，我还怎么在党内待下去？既然理念不合，不如一拍两散！”

张申府不顾周恩来的劝说，执意离开，周恩来也没有办法，只能自己一个人返回了会场。

后来说起此事，张申府说：“我是宁折不弯，恩来是弯而不折。”

相比之下，还是周恩来更加顾全大局。

后来，李大钊也去劝张申府：“你消消气，不要冲动，回到党内吧，退党的事就不要说了。”

张申府依然说道：“如果不同意我的意见，我是不会回去的！”

赵世炎也劝过张申府，但仍然改变不了他的决定。

在张申府身上，“文人”特质非常明显，相比于组织纪律，他更倾向于“合则聚，不合则散”的文人思想。

就这样，张申府离开了共产党，但他革命的脚步并没有停止。

一篇文章葬送未来

1936年，张申府创办了北平文化界救国会，也就是民盟的前身，这个组织在民主党派中占有很高地位。

但是1948年10月，张申府做了一件不合时局的事，以至于他又“滚蛋”了一次。

随着解放战争的不断推进，共产党逐渐占据上风，马上就要发动淮海战役，但张申府却在此时跳出来发表了一篇文章——《呼吁和平》。

文中说人民解放军是“匪”，对蒋氏政府大力支持，呼吁共产党休战，和国民党握手言和，言辞偏向国民党，反对共产党。这无疑是在共产党背后捅了把软刀子。

这篇文章如此的不合时宜，一时之间引起公愤，次月，民盟在香港开会，与会人员一致认为张申府反人民反民主，将他开除盟籍，赶出盟会。

张申府的妻子刘清扬也是个标准的革命女性，对她来说，“信仰”比“婚姻”更重要，张申府亵渎了她的信仰，所以她在《人民日报》上公开发表启事，宣布与张申府断绝关系，此后两人再没见过面。

本来与张申府关系良好的共产党也对他意见颇大。

《人民日报》批评张申府“卖身投靠”，一时之间，他成为人人喊打的对象。本来靠着民盟领导人的身份，张申府未来还能有一番政治成就，但现在是彻底没戏了。

可以说，这篇文章彻底将张申府打入低谷，他曾向周恩来辩解：“我不是那个意思。”

周恩来有心帮他，但在当时的政治时局下也无能为力。

沉默的后半生

张申府曾是毛主席的顶头上司，毛主席对他始终心怀尊敬，但那篇文章彻底伤了毛主席的心。

在西柏坡和民主人士们谈话时，毛主席说：“你们看到张申府那篇文章了吗？以前我们困难的时候没人给我们说话，如今眼看我们要胜利了，人家跳出来让我们讲和平，这对我们公平吗？”

毛主席的态度直接奠定了张申府的未来。

晚年时张申府说：“退党和发表那篇文章，是我这辈子做的最后悔的两件事。”

可惜一切都于事无补，张申府似乎总是很难处理好个人和组织之间的问题，他的特立独行常常伤了组织，也伤了自己。

这篇文章后，张申府被“雪藏”，在周恩来的照顾下，他在北京图书馆平静地度过了30年，那些曾经高高的头衔都离他远去，这么喜欢指点时局的人如今只能困于一方图书馆，他的心情大概也十分落寞。

能够先后创办中国共产党和民盟，张申府很不简单，但一次又一次被自己创办的组织“抛弃”，也很不简单，不知该说他是天生的革命者，还是该说他天生不适合革命。

1986年6月20日，93岁的张申府安然离世，尽管他已经不是共产党员，但他依然是不能被遗忘的建党元老，《人民日报》给他的评价是“党的老朋友”。