申论的本质,在于选拔出是否具备从事政府工作所需能力的公职人员,能力导向已成为当下命题人着重考查的要素。但目前仍有相当一部分考生忽略了这一要求而一味地追求刷题、背范文,甚至学一些所谓的“秒杀技巧”,实乃舍本逐末、事倍功半。为此,特节选两段材料和广大考生分享当下的题目中关于“能力”的考查形式。
【题目一】请概括“给定资料”中农村基层文化存在的问题。
材料:“打麻将?谁有那闲工夫!年节是村里人聚得最全的时候,大家一起唱戏、耍社火,都一心指望在全县社火大赛、戏剧大赛里拔头筹呢!”2017年2月18日,L县某村综合文化服务中心里,66岁的赵大爷司鼓,他62岁的老伴杨大娘扮演旦角,夫妻俩一唱一和,乐在其中。作为该村业余剧团的发起人,赵大爷不但把自家的服装、道具免费提供给剧团使用,还义务培养年轻人学习表演,一心要让传统艺术后继有人。
【分析】表面来看,材料均是围绕农村基层文化的喜人现状展开描述,但如若真的是考官所需要的政府的农村基层文化工作者,设身处地分析,就会注意到表演者仍为66岁、62岁的大爷大娘这一后继无人的问题,且文化活动所需的设备还为群众提供的,年轻人才还是民间再培养,而这一系列都体现出了政府在农村基层文化推进中的缺位。所以这道题本质上考查的就是各位有没有“发现问题”这一能力。
【题目二】针对给定资料中反应的“快递进村难”这一问题提出对策。
材料:村民老刘:我常年在外务工,有时会网购一些生活用品给留守家中的老人和小孩, 由于村中没有快递站点,我给他们买的东西经常无法及时送达。老人腿脚不便,也不懂取件码这些东西,取快递存在较大困难,请邻居代为取件也不是长久之计。
【分析】这段材料中反映出了两个问题,一是村内无快递点,二是村内老人取快递存在较大困难。通过授课经验来看,多数考生的对策过于“想当然”,没有考虑到农村的实际情况。如问题一大家常作答的为“快递公司要在农村地区投资多建设快递点”。但从实际来看,企业若采取这个做法,成本和收益是根本不匹配的。那么怎么解决呢?中央一号文件告诉我们,这个问题的合理答案是依托农村的小卖铺、农家乐、村两委等建设“一点多能”的快递存取点;就问题二而言,大家常作答的为“快递点的工作人员、快递小哥要送件上门”,根据实际情况,快递点的工作人员基本就是小卖铺的老板,他去送货了门店谁看管呢?一个乡村可能离乡镇几十公里,你是快递小哥你想去配送还要上门吗?通过分析这个对策是不可行的。应该由村内的党员干部、村两委的工作人员帮助困难群众配送。总结来看,这道题本质上考查是各位会不会真的“从实际出发解决问题”和是否具备公职人员的“服务意识”这两项能力。
相信这两道题目能给大家带来一些深入的思考。希望大家能调整申论的备考重心,从僵化的背诵转为灵活的分析,聚焦“能力导向”这一本质进行申论学习,取得好成绩!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.