《山海经》是什么时候写的，为什么有人说它不属于任何时代？

一、引言

《山海经》是中国最早的地理志书之一，记载了上古时代的山川形势、神话传说以及奇异生物，被视为中华文化宝库中的瑰宝。

《山海经》的来历和内容都给后人留下了很多迷。接下来我们将一起探讨《山海经》的历史来源、作者身份、地域范围以及记载是否真实等关键问题。

二、历史来源

关于《山海经》的诞生，有两个主流看法。第一个看法认为，大禹治水期间，他的部下伯益记录了行程所见，形成了《山海经》的雏形。第二个看法认为，《山海经》是先民口头传承和多人积累的产物。

(一)大禹及伯益说

大禹是中国上古历史上伟大的领导者，他成功治理洪水，使中原群众免受水患之苦。根据记载，大禹时期已经出现了比较成熟的文字。

因此，有学者认为，大禹手下伯益在跟随大禹巡视各地时，记录下所见山川形势、奇特生物，逐步形成了《山海经》的内容。

这一观点最早见于西汉刘歆的文献。东汉王充、后世历史学家司马迁也有类似看法。他们认为，大禹既然走南闯北，治水期间见闻广泛，伯益作为记录者，有可能积累而成《山海经》。

但是，这一说法也遇到质疑。因为目前考古证据表明，中国最早的文字仍然是殷商时期的甲骨文。如果文字出现的时间不能早于殷商，那么《山海经》不太可能是大禹时代的著作。

(二)先民积累说

如果抛开大禹的可能性，我们还可以将《山海经》视为历代先民集体智慧的结晶。东晋学者郭璞认为，《山海经》形成的过程绝非“一人一时”，而是几千年的积累。

这一观点为许多后世学者所认同。他们将《山海经》不同章节、不同内容进行拆分考证，判断山经和海经部分形成的年代并不相同，整体归纳形成的时间跨度达数百年之久。

这就解释了为何《山海经》内容丰富，涉及历史、地理、考古、民俗等多个领域。它并非某一个作者所能完全著录，而是多人、多时期的集体创作。

三、谜团探讨

(一)作者身份不详

由于我们并不知晓《山海经》的确切创作年代和作者信息，它的作者身份便成了一个谜。历来有许多不同的看法，可以分为明确作者说和分区域作者说两个派别。

明确作者说认为，《山海经》是某个身份已知的人物所写。最常见的有邹衍说、随巣子说等。不过随着考证的深入，这些说法基本被推翻。区域作者说则认为，北方或南方某地的人参与了《山海经》的编撰。但这些说法同样难以得到确证。

因此，关于《山海经》作者的问题至今没有定论。我们所知道的只是，它并非出自某一个人之手，而是历代先人集思广益的成果。这本上古群书也因此闪耀着集体的智慧光环。

(二)记载地域有争议

《山海经》中记载了大量山川地貌、神话传说和民俗风情的信息。一个重要的争论问题是，这些记载所指的地域范围究竟有多广？主要有两种不同看法。

第一种看法认为，《山海经》中的地名和描述限于当时的中国境内。中国古代“九州”范围基本囊括了中原及周边地区，这与《山海经》的记载范围基本吻合。毕竟，在古代交通落后的条件下，中国境外的情况基本处于未知状态。

但是，也有人提出质疑。美国历史学家亨丽埃特·墨茨通过对比研究，发现《山海经》中大量山川地貌的描述，与美洲地形山势惊人相似。这启发我们思考，《山海经》的地理描绘范围是否超出中国，覆盖了更广阔的世界地理信息？这个猜想目前仍有待商榷。

(三)物种真实性存疑

《山海经》中记载了大量神奇生物，比如多尾虎、长臂野人、人面鸟等。这些物种听起来十分荒诞，因此有人质疑它们是否真实存在过。

《史记》作者司马迁就对《山海经》的内容表示怀疑，说自己“不敢道”这些怪事。对此，也有人提出另一种看法。

这些奇特生物有可能是先民根据真实动植物和自然景观进行夸张渲染、想象扩大后的产物。它们背后还是建立在某些现实基础之上的。

无论真实性如何，《山海经》中这些光怪陆离的物种描绘，已经成为中国文化宝库中动人心魄的珍品。就像我们不会因为神话传说虚构就否定其文化价值，这些生物的想象世界也在文学空间里闪烁着独特魅力。

四、结语

《山海经》的来历至今仍然是一个迷。关于它的历史渊源、创作时代、具体作者等问题，我们都难以给出确定性的答案。

甚至它记载的空间和物种都让人捉摸不透真假。然而这正是《山海经》作为上古群书的独特魅力所在。