湖南
1955年11月29日，古都南京，解放军军事学院大礼堂响起军歌声。
军歌声中走出八位将军，准备接受刘伯承元帅授予的解放军上将军衔。
走在最前面的一位，挺胸昂头，虎步生威，正是赫赫有名的“明星将军”许世友。
至此，一场许世友授大将还是上将的争论与传闻，终告尘埃落定。
许世友将军虽然略有遗憾，但他光风霁月，不慕荣利，总体还是很高兴的。
其实，在最终授衔方案确定前，一度有人传言，许世友能够跻身开国大将行列。即使是名单公诸于众后，仍有人说，以许世友的功劳资历，比十位大将中的一到两位都硬，为啥许将军落选了呢？
后来在他晚年，老将军的许多部下都问过他，是否意难平？老将军始终不予评论。那么，这其中真的有什么隐情吗？
一、许世友战功够不够硬？
55年大授衔，是我军历史上一件非常复杂、牵涉面非常广，等于给开国将领们设定军中天花板，因此，参考条件非常多，不能因为某一项特别突出，或者大家都非常推崇某一位将领，就给他评很高的军衔。
总的来说，55授衔主要参考三个方面的条件：战功、资历、职务。
许世友将军的战功自然是非常辉煌的。红军时期职务低，且不多说。抗战时期在胶东独立领导一个军区，把胶东打造成四出主力的全国模范根据地，胶东子弟构成的华野九纵（陆军原27集团军的前身），是威名赫赫的头等主力。
解放战争后期，许世友与谭震林指挥山东兵团，从胶东一直向西打，收潍县、下兖州、战济宁，几乎解放了半个山东。最亮眼的战绩，自然是济南战役，生吞十万国民党军，活捉王耀武。
这份战绩够硬吗？确实够硬，但要光凭这个就要挤进大将行列，恐怕成色还有点不足。
为了更准确、更客观地说透这个理，我们要找几个参照人物：
第一，粟裕。
第二，刘亚楼。
第三，陈士榘。
粟裕是开国十大将之首，坊间爱戴粟大将者，不乏将其排为无冕之帅的，甚至有的人爱戴过度，还说什么粟大将足可力压大十元帅中的谁谁谁，客观地说一句，粟大将没评上元帅，是各种因素综合起作用的结果。此事又是55年大授衔的一大公案，可以单独开一篇文讲叙，本文就不再多说了。
单说粟裕的战功，在十大元帅之中足可与彭、林、徐诸位匹敌，九位开国大将的战功，与粟相比都相形见绌，这是无可争议的。
所以，以粟大将为参照系，无论战功还是职务（许上将在华野是粟大将的下级），许世友要评大将显然不太够格。
那么比不过粟裕就不能评大将了吗？也不全是这样，否则另外九位大将就都不太好说了。
再看战功近似的两位，刘亚楼和陈士榘。
刘亚楼解放战争中任四野参谋长，协助101指挥辽沈、平津战役之功，自然要压过许世友一头。解放天津之战，是刘亚楼亲自指挥的。只看战功的话，刘亚楼比许世友只高不低。刘亚楼还是新中国首任空军司令，要知道，军兵种司令员或政委符合评大将的条件，但刘亚楼只评了上将。
陈士榘的参照意义就更明显了。陈士榘任华野参谋长期间，一度与政治部主任唐亮率一个兵团独立作战于河南，与陈赓兵团一同解放洛阳，又独力解放开封。这份战功，可以说也不亚于许世友。陈士榘也是评为上将，与其地位、战功相侔的许世友授上将之衔，应该不亏。
二、许世友资历是否强过某开国大将
从资历上说呢？是否能压过十大将的一位或几位呢？
有人可能注意到了，许世友上将在开国57位上将中排名很靠前，第六。
前五位分别是萧克、李达、张宗逊、李克农、王震。
大家注意到了吧，在许世友经历过的红四方面军、山东抗日根据地（115师）、华野、三野各个历史时期，同一个山头中的上将，排名都不如他。
这充分说明了许世友将军资历之硬、名气之大、战功之高。
早期的对比人物大家不熟悉，就不多说了，只看华野、三野时代的几位上将排名，就知道许上将有多强了。三野在55年、56年授予上将军衔的还有5位：陈士榘（华野参谋长）、宋时轮（十纵司令）、唐亮（华野政治部主任）、叶飞（一纵司令，叶王陶三大虎将中唯一一位授上将的）、王建安（八纵司令）、韦国清（二纵司令兼政委）。
除了谭震林力压许世友（谭老板在党内的地位一直都比粟裕高一头，至少可授上将，甚至有机会争一下大将，但因转至地方工作，不再参与评军衔），其余三野猛将都不如许上将。
那么问题来了，作为三野头号虎将，许世友是否能力压一至两位开国大将呢？
