齐国如何战略失误让争霸优势尽失

《读史方舆纪要》的这段内容描述了战国时期的齐国地理位置优越，四面环山，领土广阔，且与秦国不接壤，使其在战略上具有优势。

文章也指出，齐国虽然有这样的优势，但由于策略错误，却未能在天下占据重要地位。

原文赏析：

原文：齐，东海之表也;
《战国策》：苏秦曰：「齐南有泰山，东有瑯邪，西有清河，北有勃海，所谓四塞之国也，地方二千余里。 夫韩、魏之所以畏秦，以与秦接界也。 秦攻齐则不然，倍韩、魏之地，过卫阳晋之道，径亢父之险，车不得方轨，马不得并行，百人守险，千人不能过也。 秦虽欲深入，则狼顾恐韩、魏之议其后也。 」

译文：齐国，位于东海之滨。

《战国策》中，苏秦这样描述齐国：齐国南有泰山，东有瑯邪，西有清河，北有勃海，被称为四塞之国，领土面积超过二千余里。

韩国和魏国之所以害怕秦国，是因为他们与秦国接壤。然而，秦国如果想要攻击齐国，情况就完全不同了。

秦国必须穿越韩、魏之地，经过卫国的阳晋之道，直接穿越亢父的险要之地，车辆无法正常行驶，马匹也无法并排前进，百人守住这个险要地点，千人也无法通过。

即使秦国想要深入齐国，也会担心韩、魏在其背后进行攻击。

原文：国子曰：「安邑者，魏之柱国也。 晋阳者，赵之柱国也。 鄢郢者，楚之柱国也。 三国与秦壤界，秦伐魏取安邑，伐赵取晋阳，伐楚取鄢郢矣。 覆三国之军，兼二周之地，举韩氏取其地，且天下之半。 又劫赵、魏，疏中国， 封卫之东野，兼魏之河内，绝赵之东阳，则赵、魏亦危矣。 赵、魏危，非齐之利也。 韩、魏、楚、赵，恐秦兼天下而臣其君，故专心一志以逆秦。 三国与秦壤界而患急，齐不与秦壤界而患缓，是以天下之势，不得不事齐。 秦得齐，则权重于中国。 赵、魏、楚得齐，则足以敌秦。 故秦、楚、赵、魏，得齐者重，失齐者轻。 齐有此势，不能以重于天下者何也？其用者过也。 」

译文：国子说：“安邑是魏国的国都，晋阳是赵国的国都，鄢郢是楚国的国都。

这三个国家都与秦国接壤。秦国攻打魏国，占领了安邑；攻打赵国，占领了晋阳；攻打楚国，占领了鄢郢。

秦国击败了这三个国家的军队，占领了两个周的土地，又夺取了韩氏的土地，几乎占据了天下的一半。

秦国又威胁赵、魏，疏远了中原各国，封锁了卫国的东野，占领了魏国的河内，切断了赵国的东阳，这样一来，赵、魏也面临危险。

赵、魏的危险，对齐国并无益处。韩、魏、楚、赵，都害怕秦国统一天下，使他们的君主成为臣民，所以他们专心一志地反抗秦国。

这三个国家与秦国接壤，所以他们的困境很紧迫，而齐国与秦国不接壤，所以他们的困境相对较缓。因此，天下的势力，不得不依赖齐国。

如果秦国得到齐国，那么他们的权势就会超过中原各国。

如果赵、魏、楚得到齐国，那么他们就有足够的力量对抗秦国。

所以，秦、楚、赵、魏，得齐国则权重势大，失齐国则轻于天下。

齐国有这样的势力，为什么不能在天下占据重要的地位呢？这是因为他们的策略错误。”

原文：《史记》：田肯曰：「齐东有瑯邪、即墨之饶， 南有泰山之固，西有浊河之限，北有勃海之利。 持戟百万，县隔千里之外，齐得十二焉。 此东秦也。 」

译文：《史记》中，田肯说：“齐国东有瑯邪、即墨的富饶，南有泰山的险固，西有浊河的界限，北有勃海的收益。拥有带甲百万的军队，相隔千里之外，齐国就能得到十二处险要的地区。这就是东方的秦国。”

端倪解析：

齐国占尽地利，但是它的变法却流于形式，只着眼于澄清吏治，而对齐国的既定体制甚少改良；

这就使齐国的发展完全依赖于贤明的君主和尽心尽力的大臣，而没一套足以支撑国家良性发展的制度设计。

齐国一直在合纵与连横之间摇摆不定，对于威胁最大的秦国始终认识不清，不仅没能以自己东帝的身份号令群雄开创霸业，反而因为对燕、宋用兵招致列国的嫉恨，酿成五国伐齐之祸。

齐国虽富，但国内奢靡享乐之风盛行。相比实行军功爵制度的秦国彪悍尚武的民风而言，齐国的民风是重视享乐，不思征战。

别看齐国的稷下学宫汇聚了不少人才，但实际上从稷下学宫走出的人才并没几个真正在齐国任职效力，都为他人做嫁衣了。

齐国有着如此显著的地理优势，但由于以上种种策略失误，导致未能在战国争霸中占据有利地位，不得不说，非常可惜。