创建“枫桥式人民法庭”｜树木遮挡引纠纷，排除妨害解心结

“原本以为因两棵树这样鸡毛蒜皮的事闹上法庭会让人笑话，没想到法庭还真帮我们解决了一件烦心已久的事，今年终于可以过个安心年了，谢谢法官，真的很感谢你们！”

小案事不小，小案不小办。近日，漳浦法院古雷开发区法庭妥善调处一起排除妨害纠纷案，修复了邻里之间的情谊裂痕，使双方当事人近10年的恩怨终得圆满化解。

简要案情

2014年原告李某甲新房落成入住后，同村村民李某乙夫妻二人在李某甲房屋前陆续移栽了一大片榕树林。随着时间推移，榕树林长势喜人、枝繁叶茂，紧挨着李某甲房屋院落的两棵榕树，枝干甚至伸到了李某甲院子里，影响房屋采光，大量枯枝、落叶、飞虫、鸟屎也落到了李某甲家的院子内、走廊里、阳台上，榕树下的高、低压电线也给李某甲的房屋及家人带来安全隐患，严重影响李某甲一家的居住环境。

不堪其苦的李某甲及其女儿李某丙多次找到李某乙夫妻，与二人交涉协商均未能解决问题。近十年来，双方因这事没少发生争执，报警后也未能达成和解，矛盾不断激化。近日，李某甲父女俩以排除妨害纠纷为由将李某乙夫妻二人诉至法院。

调解过程

案件易结，心结难解。在详细了解案情、现场实地勘查后，经办法官认为双方当事人都是同村村民，双方自行协商多年，矛盾却日益激化，直接开庭判决没办法从根源上解决问题，调解才是解决双方纠纷最好的方式，立即组织双方当事人开展调解工作。

为了让当事人过个安心年，经办法官用心梳理案件事实、依据，快速找到双方矛盾的“症结”，确定案件调解重点，并邀请村委会干部参与案件调解，充分发挥基层干部“地熟、人熟、情况熟”的优势，利用双方都信任的“中间人”作为润滑剂，用活调解资源，运用“法庭+村委”多元解纷模式推动纠纷就地化解。

调解过程中，原告两人满腹委屈，情绪激动地诉说道：“这么多年来，因为大树生长不断落下的枯枝落叶问题，我们心很累，昨天刚打扫完的院子，今天风一吹雨一下又是一片狼籍，找他们协商解决问题反倒被其辱骂，眼看年关将至，大树的问题迟迟无法解决更是发愁不已。”

“我在我家地里种树碍别人啥事。树想这样生长我也没办法，又不是我叫它长他家去的，今天就算是天王老子来了，我也坚决不移走榕树！”两被告态度很是强硬，坚持认为在自家土地上种树合理合法，没有任何过错，树的生长方向不是其能控制的，原告一家无权要求移栽榕树。

眼看矛盾愈演愈烈，经办法官决定与村委会工作人员“兵分两路”面对面做调解工作。

“根据民法典第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一千一百六十七条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”经办法官向两被告释明相关法律法规，表明其已经侵犯原告的合法权益，应当做出相应的解决措施。

“古语有云，邻睦风亦暖，家和人自康。大家都是乡里乡亲，抬头不见低头见，邻里之间应该要互帮互助、和谐共处才是。你们种的树确实挡着人家采光了，换位思考一下，如果是你家被挡住了，你是不是也会很生气？古有晋文公退避三舍、张英六尺巷佳话……”村委会工作人员先是将心比心，耐心安慰李某甲父女的情绪，接着通过拉家常开始，做起了被告的思想工作，并商讨解决方案。

最终法官和村委干部“讲法律约束人、讲道理说服人、讲真情打动人”多管齐下，促使被告意识到自己行为的错误，表示可以将两棵树处理掉，但榕树培植不易，希望原告能够给予适当补偿。原告听后觉得合乎情理，答应补偿被告迁移费2600元。被告当天将原告屋前两棵大树移走，并保证其余榕树也不再对原告房屋造成影响，双方顺利达成调解协议，多年矛盾得到实质性化解，邻里恢复了往日的和谐。

调解工作调的是矛盾纠纷，解的是民意民心。近年来，古雷开发区法庭始终坚持多元解纷司法理念，以法庭为端点，延伸多条解纷射线，联合相关部门和人员，寻找解纷最快、效果最优的解决方案，切实将矛盾纠纷及时化解在基层、化解在萌芽状态。下一步，古雷开发区法庭将坚持和发展新时代“枫桥经验”，从辖区实际情况出发，秉持调解优先、调判结合的工作原则，把“小案不小办”理念落实到司法为民的行动中，让人民群众在“小案”中感受到司法的力度与温度。

文|蓝雅贞、张晓芸

编辑|蓝陈圆

一审|蓝雅贞

二审|杨耀宗、韩魁欢

三审|王道生