《大唐狄公案》缺少逻辑，角色年龄差太多，女主毫无存在感

《大唐狄公案》观后感，觉得有三个问题，缺少逻辑，角色年龄差太多，女主毫无存在感。

先说逻辑。看过其它版的狄仁杰，感觉新剧的破案过程，不仅存在转折生硬，还缺少逻辑。

想表扬第一集的夜明珠案，虽然跟其它大案相比，最多只能算个铺垫狄仁杰出场时的花絮。

但却是目前我看到的最标准的逻辑推理，没有花里胡哨的故弄玄虚，没有刻意安排的巧合。

狄仁杰凭借稳定的情绪、缜密的思维，凭着一张嘴，当场头头是道的找出真凶，这才好看。

后面的案件则基本都是在故弄玄虚的背景中发生，一看就是有人装神弄鬼，没有烧脑剧情。

有的只是悬疑感，破案的手段倒是细致，但最终大多都要靠巧合，以及靠嫌疑人露出破绽。

已播出并结案的凤印案、屏风案、黄金奇案都是这个套路。那个凤印案，一看就是栽赃案。

虽然未能一下子猜出是皇后武则天“自己栽赃自己”，但肯定不是长孙卿（张晞临饰）偷的。

都知道皇后跟长孙卿不对付，这就是最大的逻辑。那个天火案其实挺多余的，强行加剧情。

要么就干脆把凤印案改成天火案，或者将两个案子独立开来，中间穿插着关联，承上启下。

关键一点，狄仁杰在这个案子里是小聪明，破案全靠皇后一步步安排，大大的减少了高光。

所以前面的关于细节的描写，推理的过程，逻辑的关联，所谓的顺藤摸瓜和巧合都是笑话。

屏风案更是可笑，一看就是屏风上动了手脚。跟白纸上的月亮在初一十五会变是一个道理。

既然确认是腾坎（印小天饰）杀了银莲（秦杉饰），还目睹他当众杀李翰，就直接死罪。

推断出徐凯也是腾坎所杀，狄仁杰就没有必要再往下查了，最后即便让文人腾坎名誉扫地。

即便会因为欺君之罪被判死刑，怎么看都是多此一举，毫无逻辑可言，最初直接判死多好。

黄金奇案比上面两个强点。很难把狄仁杰的好友，忠厚耿直的候愈（李晨饰）怀疑成主谋。

怀疑过易潘见财起意，怀疑过王立德监守自盗，忽略候愈。其实也没逻辑，只是巧合罢了。

再说角色。既然讲的是狄仁杰初入官场的故事，那应该找个二十多岁的年轻演员来扮演啊！

先不说周一围本身就四十多岁了，更何况他长得比同龄人成熟，看起来至少五十岁的样子。

哪里像一点青年的样子？在剧中，狄仁杰跟魏无疾站在一起，不像师生，倒是非常像兄弟。

武则天比狄仁杰大六岁，即便皇宫女人会保养，也不会看起来比狄仁杰小二十多岁的样子。

狄仁杰跟武则天站在一起像父女。演员跟角色，角色跟角色，肉眼看年龄差太多，不符合。

最后说女主，曹安（王丽坤饰）第五集才出场，只有短短的八分钟，后面的镜头也不算多。

即便不能在大男主剧中跟男主比出场时间，但不如女二号马荣（凌孜饰）出场多就过分了。

从第一集到目前播完的第十四集，马荣几乎从头到尾都有镜头，基本不离开狄仁杰的身边。

如果按戏份来看，马荣跟狄仁杰一起办案的剧情非常多，她的存在感太强了，她更像女主。

总结，剧情缺少逻辑，有悬疑，少推理，案情基本都是装神弄鬼，断案主要靠运气和巧合。

全员演技在线，但演员跟角色年龄不符，加上女主毫无存在感，看起来不舒服，影响观感。