“常州富豪”遭通报批评，“知名庄股”卖壳计划黄了！

“庄股”难觅“接盘侠”。

作者 | 武丽娟 张凯旌

编辑丨高岩

来源 | 野马财经

易主没成功的朗博科技(603655.SH)，在龙年到来之前收到了监管的“大礼”。

2月8日，因信息披露不及时，朗博科技、公司实控人戚建国、范小凤夫妇及董秘张国忠被上交所予以通报批评，同时收到了江苏证监局的《行政监管措施决定书》。

事件源于戚建国等人的“卖壳”计划。2023年，戚建国等人曾筹划向骏山投资、奥帕欣荣、德亚创投和上海良元4名对象转让朗博科技54%股权，但后续因为买家迟迟不付款，计划最终宣告搁浅。

具体而言，2023年5月26日，戚建国曾向上海良元发函，要求其向上交所递交股份协议转让确认相关文件，但上海良元一直未递交材料；6月7日，上交所就本次股权转让交易出具合规确认函，受让方骏山投资 、奥帕欣荣、德亚创投本应于该函出具后的5日内付款，但也一直未履约。而这些情况，朗博科技直至8月3日才公开披露。

此外，朗博科技控股股东等转让方于9月17日首次发出交易终止通知，公司也未披露相关信息，直至10月10日才披露交易终止公告。由此公司被江苏证监局认定未能向市场充分提示风险，影响了投资者的合理预期。

值得一提的是，自公开易主方案至2023年8月3日期间，朗博科技股价跌幅为18.67%；8月4日至今，朗博科技股价已接近腰斩。目前公司市值14亿元。

其实，这起交易起初并不被看好，停牌前的涨停、接盘方真实情况等都是监管关注的问题。如今交易告吹，公司被罚，朗博科技的“卖壳”还会继续吗？

“常州富豪”15亿卖壳，但说好的收购黄了

朗博科技是江苏常州的一家主营汽车零部件的企业，2017年底登陆A股，下游有华域三电、南京奥特佳、重庆建设等国内知名汽车空调用压缩机及空调系统生产企业。

2023年3月1日，朗博科技抛出易主方案，戚建国、范小凤夫妇及其一致行动人君泰投资，拟向骏山投资、奥帕欣荣、上海良元、德亚创投转让共计54%股份，交易完成后，骏山投资将成为公司控股股东。转让价款合计为15.54亿元，折合每股27.15元。

10月9日晚间，朗博科技公告，近日收到戚建国通知，因受让方未履约，上述转让协议至今未完成，转让方于9月28日分别向骏山投资、奥帕欣荣等发出《交易终止通知》。

接盘方之一的骏山投资成立于2022年3月1日，自然人伍忠良、李海通过持有北京华铼上层控股股东股权最终控制骏山投资，两人构成一致行动人。如果此次交易完成，朗博科技实控人将变为伍忠良、李海。

另外2家受让方——奥帕欣荣、德亚创投则是在交易方案披露前，朗博科技股价停牌期间临时成立，分别成立于2023年2月24日、2月23日。

来源：企查查

事实上，自从易主方案发布后，朗博科技就收到交易所问询函，其中骏山投资等收购资金来源、出资能力是监管关注的重点。

上交所还要求朗博科技说明其他三家受让方的股东结构，涉及合伙企业的披露至最终出资人，以及主要财务指标、经营情况、资信情况，其受让上市公司股份的资金来源及融资安排，说明上述三家受让方与骏山投资、原控股股东及实际控制人之间是否存在关联关系或利益安排等。

朗博科技方面随后回复称，骏山投资本次收购资金来源为自有资金，资金来源合法合规。对于奥帕欣荣和德亚创投，朗博科技方面称，受让上市公司股份的资金来源为其合伙人出资，各合伙人以自有资金及通过法律、法规允许的其他方式取得的自筹资金出资，资金来源合法合规。

同时，朗博科技信誓旦旦回应称，奥帕欣荣和德亚创投合伙人具有足够的实缴出资能力，具备受让上市公司股份的实力。

2023年8月初，朗博科技还公告进展，骏山投资、奥帕欣荣、德亚创投收到上交所出具的股权转让合规确认函。受让方付款较《股份转让协议》约定有所迟延，交易各方正就款项支付及后续事宜进行协商。

这一交易披露之前，2月23日朗博科技开始停牌，巧合的是，停牌前一交易日，其股价涨停，达30.16元/股，为近5个月以来最高。而这次交易宣告终止当日（10月9日），朗博科技再度收获涨停板。上交所问询到，是否存在内幕信息提前泄露的情形。

“85后配资大佬”的庄股之一，半年内从涨200%到“八连跌”

事实上，对于朗博科技来说，股价异动早已不是新鲜事儿。

2017年，朗博科技登陆A股，发行价6.46元/股。上市后，该股一路12连涨，最终摸高至32.1元后，进入盘整下跌，最低探至12.58元/股。自2019年1月底，朗博科技开始暴涨，尤其是2020年6月之后的涨幅最为惊人，仅5个半月时间涨幅超过200%。到了2020年12月，突然又经历“八连跌”，股价从最高67.19元/股一路暴跌至14.3元/股附近，跌幅接近80%。

来源：Wind数据

2020年，朗博科技最多的公告就是股价异动说明。其多次自证清白，称“经公司自查，公司目前生产经营活动正常，日常经营情况未发生重大变化，与该事件无任何关联。”

朗博科技的股东户数一直低于行业平均水平，截至2023年3月31日公司股东户数为5757户。2020年第三季度时，其股东户数为3311户，根据Choice数据，截至2021年3月31日汽车行业上市公司平均股东户数为3.95万户，且朗博科技只有3家机构投资者。股东人数越少，则代表筹码越集中，筹码趋于集中，这样股价的“操控性”就强。

2020年末，以仁东控股（002647.SZ）为首的多个“庄股”下跌，其中朗博科技、大连圣亚(600593.SH)、还有金力泰(300225.SZ)，背后都有李跃宗的身影。李跃宗是从事场外配资和虚拟盘交易的资本大佬，也是仁东控股的配资参与方。

所谓虚拟盘融资，就是类似于赌场庄家坐庄，通过股市期货等行情设立虚拟盘和配资，一些投资者甚至并不知情是虚拟盘。这类平台的盈利方式是，通过虚拟交易和虚拟配资，行情大幅波动时导致客户爆仓，从而将客户的保证金收入囊中。

据《第一财经》报道，李跃宗是一名“85后”，其控盘资金规模可能达到几十亿元。李跃宗于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月7日正式逮捕，2023年6月底被判刑。

一审判决显示，李跃宗于2019年9月至2020年的11月之间，为谋取非法利益，使用其实际控制的450余他人名下的证券账户，集中资金优势及持股优势，连续买卖大连圣亚、长盛轴承、朗博科技等三只股票，操纵相关股票的交易价格和交易量。

在李跃宗被调查的当天（2020年12月1日），包括朗博科技在内的多只股票，开始持续暴跌，朗博科技连续跌停8天。

彼时，朗博科技被股民调侃为仁东控股的“小弟”，也有网友表示，朗博科技果然是熊二。截至10月11日收盘，朗博科技报收22.26元/股，距离曾经的高点67.19元/股下跌67%。

浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，《证券法》第55条明确规定，操纵证券市场行为给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因此，李跃宗、邱黎斌二人因涉嫌操纵证券市场罪被判刑，一旦刑事判决生效，符合暂定条件的受损投资者可依法起诉索赔。

厉健律师介绍，在司法实践中，操纵证券市场民事赔偿司法解释尚未出台，受损投资者索赔长期处于徘徊、探索阶段，但近年已有少数投资者索赔胜诉案例，极大鼓舞了投资者依法维权的信心。例如，2022年9月底，上海金融法院对13名原告投资者诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案作出一审判决并公开宣判，判令鲜言赔偿原告损失共计470万余元。

“常州富豪”在打什么算盘？

从股权结构看，朗博科技是一家夫妻店，截至2023年6月底，均为1961年出生的戚建国和妻子范小凤，二人合计持股53.77%，二人之子戚淦超持股6.32%。

常州可以说是富豪汇聚之地，2023年的胡润百富榜，常州占据八人。

在朗博科技股价“一飞升天”的2020年， 戚建国家族以30亿元人民币财富名列《2020衡昌烧坊胡润百富榜》第1739位。不过后来的公开资料中，戚建国没有再次登上富豪榜的信息。2020年11月朗博科技市值一度冲到了71亿元附近，目前的总市值较高点跌去近8成。

来源：胡润百富榜

2018年-2020年，朗博科技实现营业收入分别为1.74亿元、1.6亿元、1.68亿元，同比增速分别为-7.02%、-8.22%、5.45%；实现净利润分别为3021万元、2292万元、2253万元，同比增速分别为-14.35%、-24.11%、-1.71%。2021年、2022年营业收入分别为1.93亿元、1.7亿元；净利润为2473万元、1528万元，仍旧起色不大。

2023年前三季度营业收入约1.36亿元，同比增加11.18%；净利润约1144万元，同比增加36.32%。主要系国内汽车市场持续回暖，公司订单较上年同期有所增加；此外公司进行了技术改造，优化了工艺流程，加强了成本费用的控制。

来源：Wind数据

香颂资本董事沈萌认为，庄股通常会通过杠杆扩大收益空间。“庄股”实控人有可能也存在负债问题，因此不能按计划推进时，自身也会有资金和成本压力。

作为曾经名噪一时的庄股，目前朗博科技总资产5.7亿元。不过，戚建国家族自上市后的2018年至今的股权一直没有变动，目前也无股权质押和冻结的情况。

半年来，买卖双方在转让协议协商及达成上经历多次拉锯战，以此来看，朗博科技卖壳意愿比较强烈，这次实控权变更交易没谈拢，接下来是否会另谋新局，还需拭目以待。

沈萌表示，无论上市公司自身的状况如何，都可能找到有意愿的接手方，但是能够达成一致的关键在于价格。虽然目前上市公司的主营业务是汽车行业，但是仍有空间进行资产重组、转换行业跑道。

业绩经营平平无奇，近2年也没有受到券商机构的关注，如今，朗博科技的股价已“跌下神坛”，常州富豪昔日的光辉仅仅是昙花一现的奇迹吗？

你还知道哪些庄股的例子？留言聊聊吧！