巴拿马猴类进入“石器时代”，它们会进化成全新的人类吗？

在长时间的科普工作中，进化论是非常重要的一环。虽然在对进化论进行科普时，会遭受到质疑，白眼甚至谩骂，但我早就习惯了这一切，没有这点定力是不可能做科普的。

虽然网络上有不少人质疑抨击进化论，但我一直坚持自己的观点：进化论就是科学理论，我也必须以科学的精神对其进行科普，无论怎样，绝不会为了流量迎合读者，科学是什么就是什么，必须秉承着严谨的态度去科普。

那么，进化论到底是一个怎样的理论呢？

简单讲，进化论是非常严谨的科学理论，有大量的科学证据加以支撑，尤其是随着现代生物学的不断深入发展，几百年前的达尔文进化论早就发展成为如今更为严谨的生物进化论，有生物学，基因学，解剖学，考古学等强有力的科学证据。

达尔文刚提出进化论时，更多的确实是一个科学假说，但如今随着大量证据的不断涌现，进化论早就“脱胎换骨”了，早就成为一门相当严谨的学科了。

但是，很多人对现代生物进化论的认知，仍旧停留在几百年前的水平，甚至会把进化论简单理解为“猴变人”的过程，这种认识在经过“以讹传讹”的发酵之后，在网络上占据了相当大的比例，也让更多不了解进化论的吃瓜群众，对现代进化论产生了很多误解。

还有，进化论是一个与地球所有生命都息息相关的理论，绝不是只与人类进化有关，讲述的是地球所有生命的进化过程，而人类进化只是其中一小部分而已。

只不过不少人对于进化论的误解基本上都停留在人类进化层面，因此，下面我就重点讲述一下人类进化过程，进而探讨一下现代灵长类物种还能否进化成人类的问题。

进化论认为，人类的祖先源于大约600万年前的古猿。当然，“古猿”这个名字其实并没有太多的含义，只是一种叫法而已，总得有个名字，不是吗？

你也可以把古猿称之为“类人猿”，但不管叫什么都改变不了人类祖先的存在方式。这里强调一点，不要对“古猿”产生错觉，事实上，人类的祖先古猿与现代猿类是两个完全不同的概念，两者有本质区别。

可以这样打比方，现代猿类与古猿是亲属关系，但并不是直系亲属，可以近似理解为古猿是现代猿类祖先的“兄弟”。因此，人类与如今的猿类其实也是亲戚关系，我们拥有共同的祖先，这个祖先可以甚至可以追溯到上千万年前。

话说过来，别说人类与现代猿类了，地球上所有物种其实都拥有共同的祖先，只不过这个共同的祖先追溯的时间更久远，一直可以追溯到大约35亿年前。地球上最原始的生命就出现在大约35亿年前，之后地球上出现的所有物种都是该原始祖先的后代，我们当然拥有共同的祖先了。

也就是说，人类不但与猴子猩猩拥有共同祖先，也与猪牛羊老鼠等物种拥有共同的祖先，甚至与蟑螂同样有共同祖先，只不过这个祖先恐怕要追溯到上亿年前了。

因此，不要一听到“人类与猴子有共同祖先”就感到不舒服，下意识地认为“猴子这种低等动物怎么可能与人类平起平坐呢？”

猴子真的是低级动物吗？

这里，必须纠正人类对地球物种的认知。地球上的生命根本不存在所谓的“低级和高级”，那只是按照人类的定义去分类的，在大自然眼里根本不存在“低级高级物种”，更不是“拥有智慧就是高级物种”。

如果存在“低级高级物种”，标准也不会是“是否拥有至智慧”，唯一的标准是“适应环境的能力”，只要比别的物种更适应环境，就是“高级物种”！

还有一个错误认知是，网络上很多对进化论的描述太简单粗暴了，就是一个简单的线性过程，从一个与现代猴子几乎一模一样的物种，一步步进化到人类，在这个过程中，猴子变得越来越“不像”猴子，而是越来越像人，最终完全进化成人。

我想这也是为什么至今有很多人都认为“人类就是猴变的”，因为网络上的示意图误导了大家，如果对进化论没有一定的认知，很容易形成这样的错觉。

网络上的示意图初衷当然不是误导大家，只是为了更通俗地向大家解释进化论，让大家更容易理解进化的过程。在科普的过程中，我也常常会用通俗的方式举例子打比方，因为科普的目的就是让大家更容易接受，而不是刻意用晦涩难懂的物理学专业术语“炫耀知识”，这样就违背了科普的初衷了：科普的内容的确很专业，但几乎没有人理解，你说这科普还有什么意义呢？

但很多时候，通俗往往意味着不太严谨，所以需要尽可能找到一个平衡点。不过网络上对进化论的描述其实是太通俗了，以至于几乎完全失去了严谨性。

实际上人类的进化过程当然不是简单的线性关系，并不是说在千万年前有一只猴子，生下一个儿子，儿子再生下儿子，然后经过很多代之后，终于进化成了人。

进化的过程其实是一个“树形”发展过程，就像一棵不断生长的大树那样，长出来的树枝就是全新的物种，而所有的树枝其实都是源自于最初的树干，也就是说所有树枝的祖先都是树干。

而那个“树干”就是所有生命的最早祖先，打个比方就更容易理解了。

比如说，你太爷生下4个儿子，每个儿子都生下4个儿子，这4个儿子当中有一个肯定是你的爷爷，其他儿子是你爷爷的兄弟。

然后这种方式一直持续到你这代，你爸爸也会有3个亲兄弟，还有12个堂兄弟。最终到了你这代，你同样有3个亲兄弟，还有多达61个堂兄弟。

上述堂兄弟的分类和数量可能不太严谨，比如说有些堂兄弟与你的亲戚关系更近，有些更远，这里不做详细分类了，大家明白就可以了，重点是下面。

你和你所有的堂兄弟都有一个共同的祖先，就是你的太爷，而你的太爷就相当于600多万年前的人类祖先“古猿”，也就是大树的“树干”，而你和你所有的兄弟都是“树枝”。

再具体来讲，你（当然也可能是你的兄弟）就相当于如今的“人类”，而你的兄弟就相当于如今我们看到的其他灵长类物种，比如说猴子，猩猩等。

看到这里，你可能很难接受。这很正常，毕竟我只是用四代人来打比方，如果把四代扩展到成千上万代，就更容易理解了。

看到这里，或许你应该明白我一开始所说的观点了吧：如今的猴子和猩猩与人类都是亲戚关系，因为我们都有共同的祖先，只不过亲戚关系远近不同罢了。

明白了这点，其实“巴拿马猴类能够进化成人类”的问题，其实已经不是问题了，或者说完全是没有意义的问题，甚至可以说是“吃饱了撑的”问题。

说白了，这本不应该是一个问题。为什么这样讲？

因为刚才讲了，进化过程就像一个不断成长的参天大树，每个物种就像是长出来的树枝，而所有的树枝都是平等平权的，没有哪个树枝是特殊的是高级的。

就像刚才用你的太爷来打比方一样，你和你63个兄弟就是平权关系，没有谁是高级的。把时间不断延伸，实际上就等同于你和你63个兄弟都进化成了不同的物种，每个物种都拥有自己独特的适应环境的方式。

拿猴子来讲，猴子在大约3000万年前就与人类祖先分道扬镳了，而最早的人类出现在大约200万年前（以脑容量650毫升来定义）。

猴子在地球上生存了超过3000万年，而人类不过几百万，我们凭什么认定“人类比猴子更高级”？又凭什么认定“猴子一定要朝着人类的方向进化”？

让很多人难以接受的事实是，纯理论上讲，猴子在未来真的可能进化成全新人类，但如果这种事情真的发生了，我们甚至不能称之为“进化”，更可能是“退化”！

如果猴子能与人类无障碍交流，它们对人类的想法肯定很不解：我们活得好好的，为什么要朝着你们人类的方向“进化”？你们人类为什么不朝着我们猴子的方向“进化”？

同样的不解还有猪牛羊，蟑螂，甚至细菌！

话说回来，进化是一个相当漫长的过程，更重要的是进化从来不是主动的，而是被动的选择。也就是说，不是你想进化成什么样就能进化成什么样，进化的过程和结果是需要通过大自然筛选的，没有通过筛选只能被淘汰。

还有最重要的一点，进化的本质其实是基因突变，而基因突变是随机事件。也就是说，即便猴子拥有“进化成人类”的强烈意念，但基因突变不配合，没有随机突变出智慧基因，无论如何都不可能进化成人类或者说智慧物种。

即便猴子运气“足够好”，突变除了智慧基因，还要通过大自然的筛选，能保留下来才行。

千万不要以为突变出了智慧基因，就万事大吉了，认为大自然肯定会想方设法把智慧基因保留下来。实际上恰恰相反，大自然非常厌恶智慧这种东西，因为智慧太消耗能量了，与其把更多的能量用在智慧大脑上，远不如把能量提供给身体其他器官，让身体更强壮，速度更快，爆发力更强。

这也是为什么最终只有智人成功保留了下来，其他智慧物种，比如说丹尼索瓦人，尼安德特人，直立人，海德堡人等，都被大自然淘汰了。实际上，智人也本应该被淘汰，他们也屡次走在了被淘汰的边缘，只不过幸运站在了智人这边，最终才有了我们现代人类。

说白了，人类不但不是地球的主人，与其他物种相比，人类更像是“异类”，其他物种才是地球“正统”物种，原因就是因为我们拥有“智慧”，而智慧恰恰是大自然厌恶的东西。

有人可能严重反驳：如果没有人类，宇宙的存在还有什么意义？恰恰是人类的存在，可以探索宇宙存在的目的和意义。

我想说的是，宇宙的存在为何要有目的和意义？所谓的“目的和意义”或许只是人类强加给宇宙的！宇宙的存在本无意义，它就是那样存在着！

完！