新生人口塌陷！再不出手挽救下滑的生育意愿，人口危矣

最近几年，我国出生人口肉眼可见的下滑，2023年我国新生儿数量已经下降至2016年的一半左右，在短短的七年时间里，我国适龄人群对生育的态度早已经发生了翻天覆地的转变。

而从人口红利的角度来看，新生儿的下滑，必然会导致劳动力不足、社会公共开支加重、养老难等大问题。

所以，我们的宏观态度也对人口发生了转变，从过去的“不让生”，到今天的催生。

但生娃这件事，最终还是关乎到个人、关乎家庭的大事，单纯的催生当然不会起到特别好的作用，毕竟对一个家庭来说，生娃本质上还是要算经济账的，换言之，养一个娃花费的费用，能不能抵消这个娃带给我的回报？

这个问题，在今天成为了越来越重要的问题。

过去养娃，是添一双筷子就能够解决的问题；老大的衣服老二穿，这也是很正常的操作；但今天不同了，今天是一个竞争加剧的时代，一个孩子出生就会陷入到竞争二字当中，从上幼儿园开始，竞争就已经无处不在。

在这样的理念下，生娃的成本和责任，也比过去高了不止一个量级。

那么养一个娃，到底要花多少钱？

育娲人口智库2月21日发布的最新研究报告就给出了答案，在国内，养育孩子的成本是非常高的，可以说高到了全球第一，而且女性在养育孩子方面付出也很大，大到让她们深感力不从心。

这份题为《中国生育成本报告2024版》的报告显示，在我国，养育一个孩子至18岁的成本与人均GDP之比约为6.3倍，远高于澳大利亚的2.08倍、法国的2.24倍、美国的4.11倍、日本的4.26倍。

除此之外，我国女性也往往承担着养育孩子的特殊负担。该报告说，为了养育孩子，女性有薪工作时间和工资水平都有较大幅度的下降，女性受到的影响要比男性大得多。

最后该报告认为，由于国内当前的社会环境对女性的生育不友好，因此女性生育的“时间成本和机会成本都太高。”

该份报告是我们熟知的企业家里最会研究人口的携程创始人梁建章，及其研究团队共同撰写的。

除了养育成本特别高之外，还有一个机会成本，也是特别高。

根据该报告，我国照顾0-4岁的母亲一般会减少2106个工作小时，这段时间面临的工资损失估计为6.3万元人民币。

除此之外，生育孩子还将导致女性工资下降12-17%，对于一名0-6岁的孩子母亲来说，休闲时间将减少12.6个小时，而对于有两个孩子的母亲来说，个人休闲时间将减少14个小时。

这也是为什么，今天年轻人的生育意愿如此之低，“史上最低”的生育意愿，一部分原因是养娃成本太高，女性牺牲太多，还有另一部分原因就是，对女性自身来说，他们牺牲的不仅仅是个人时间，还有个人收入以及对事业上的追求。

还报告还强调，国家层面迫切需要采取措施尽快降低生育成本，例如提供现金和税收补贴、改善儿童保育措施、实行平等的产假和陪产假、引进外国保姆、允许灵活工作并赋予单身女性和已婚女性相同的生育权利。

以上这些措施如果全部实现，那么可以增加多少新生儿呢？

和很多人乐观估计的不同，该报告说，这些措施综合起来可以增加新生儿约300万。

这是今天人口生育的最大危机，没有之一。如果以上这些措施综合起来，加上我国14亿的人口基数，都无法增加特别多的新生人口的话，那么这个问题，或许已经隐隐有演变成大问题的趋势。

我国的人口危机，一方面是体现在老龄化加剧，另一方面就是体现在新生儿不足。

在经合组织国家中，平均理想子女数目都高于两个，而经过调查发现，我国的平均理想子女数目是低于两个的。

中国国家统计局的数据显示，2023年，中国出生人口为902万人，人口出生率为6.39‰，双双创下七十多年来的最低水平。

而从历史上来看，我国出生人口从2017年开始持续下降，到2023年出生人口已经是连续第七年下降，2023年出生人口更是只有2016年的一半，这用出生人口塌陷来形容现在的人口形势一点也不夸张。

看起来，人口的问题和普通人无关痛痒，毕竟总人口的增或减，并不会在眼下直接关乎到个人的利益，因此从这个角度出发，也就能够理解为什么今天喊催生，效果并没有特别好了。

所以，我们更应该拿出行之有效的应对措施，把新生人口和个人利益捆绑起来，用现金、税收和更多的福利，去鼓舞家庭生育，提振人们在今天本就不多的生育意愿。

这个问题，不仅仅最终关乎到我们个人，同时也关乎到整个经济体、关乎整个老龄化社会，更是关乎我们整个民族的大问题。

2023年，我国综合生育率仅有1.0左右，不仅低于世界上几乎所有国家，甚至比严重少子老龄化的日本还低不少。

生育成本过高，是影响育龄家庭生育意愿的最重要的负面因素之一。如果当前的超低生育率不能改善，我国的人口将迅速下降，老龄化也将持续加快，这将对我国政体的创新和国家实力产生非常严重的负面影响。

因此，挽救人口危机到了一个刻不容缓的时刻。

这里的刻不容缓，不是对个人而言，也不是对家庭而言，是对相关的决策部门来说，应该拿出更多的真金白银去补贴、去刺激、去奖励给现在还愿意生育的人。

这笔钱拿出来，一定不会亏，反过来，这笔钱拿的越晚，刺激的越晚，我们的整个社会的总效益，一定是亏的。

根据育娲人口智库的报告，抚养一个孩子至大学本科毕业的平均成本为68万元，68万元是一个什么概念？

许多家庭一年的年薪都达不到10万元，除开生活成本和住房成本之外，还需要额外负担一个孩子，如果家里有两个娃，那么这无形之中，成本就会翻倍增长。

很多时候，今天的一些结果，往往是过去种下的因。

现在，其实到了该做出反思的时候了。

反思什么？

反思我们自市场经济以来，几十年过去了，我们不仅仅吃得饱，而且也吃得好，很多人甚至也实现了基本的肉类自由，至少猪肉自由，但在一些其他方面，却有了翻天覆地的变化。

以生娃为例，二十年前三十年前，那时候很多人渴望多生，传宗接代的传统思想，乃至养儿防老的观念都在发挥作用，但那时候由于对人口的认知不清醒，许多家庭生一个二胎，几乎是被罚到“家底都没了”。

到今天，我们的房价收入比全球前列，且由于住房是结婚前的必备这一习俗，也让我们的年轻人无形之中承担了很大的压力。

但不仅仅是住房，我们的生育成本也是排在全球前列，年轻人作为一个社会中的主体，本来是未来的象征，是创新和开拓的代表群体，但现在却被这两座大山压得喘不过气。

生育成本高，这其中就包括怀孕到分娩，也包括养育和教育，其中生娃的成本很低，但养育和教育的成本是非常高的，另外在养育的过程中，我们还需要计算母亲为此付出的时间成本和机会成本等等。

这些统筹来看，其代价都是非常高昂的。

很多人戏谑，几十年前的标语，在今天反倒是照进现实了，成为了许多年轻人心照不宣的对生育的看法，这背后我们有必要搞清楚的是，为什么在短短的几十年时间里，我们的生育成本和住房成本一下子跃居到了全球前列？

这是一个好问题，但我可能给不出好答案。

只能说，有因必有果，今时今日的高昂生育成本，在一定程度上是过去的因。

以“计划生育”为例，在只生一个好的时代背景下，许多家庭重男轻女传宗接代的需求依然在，于是乎主动生男反倒成了一个主观选择。

这带来一个什么样的结果呢？

那就是在相亲市场上，女少男多，这进一步抬高了“丈母娘”的话语权，丈母娘说要房，需求就会旺盛，房价就会应声上涨，丈母娘说要车，那么买车的人就会大大增加。

至于生育成本，这一定程度上又和教育相关。

例如，过去没有户口的人无法在城市里读书，后来允许民办教育普及，才慢慢解决了这个问题，但民办教育的收费显然和公立学校是不同的，没有补贴，自负盈亏，这在一定程度上也间接造成了不公的现象。

有房的人能读便宜的公立学校，没房没户口的人，反而还缴纳昂贵的学费，去读成本更高的民办学校。

而一些特别好的学校，则是家长们花费重金挤破脑袋也想进去的。

在望子成龙的压力之下，家长们也更愿意为了孩子花费重金补习，上更好的学校，只为了将来出人头地。

这些，都是因，也一步步酿成了今日的果。

到现在，随着人口的不断塌陷，我想也到了不得不出手的地步，退一万步讲，哪怕今天不出手，那么明天总要出手。

以今时今日的人口形势来看，我们不太可能指望人口能够自动修复，人们的生育意愿能够自动提高，在没有大规模的刺激措施之前，人口的生育意愿，只会一步步继续塌陷。

而刺激人口生育，拿出重金补贴和扶持，有百利而无一害。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。