从步兵的角度来看“RPK”是时候该去垃圾场啦！

今天，我们将聊聊机枪的常见问题。

机枪：步兵班的核心武器

一个多世纪以来，机枪一直是步兵（摩托化步兵）班的核心武器。一名射手，配备M14/SVD等精确射手步枪，以及一名训练有素、装备精良的榴弹发射手，但机枪依然是班组的核心。

攻防兼备

机枪在防御和进攻中都发挥着重要作用。在防御中，机枪可以密集火力压制敌人，有效阻止其进攻。在进攻中，机枪可以提供强大的火力支援，掩护步兵冲锋陷阵。

强大的火力

机枪射出的密集子弹可以对敌方人员和装备造成巨大杀伤。7.62毫米口径的穿甲弹可以击穿装甲运兵车和步兵战车的装甲，而对坦克上的观瞄装置、火炮和传感器等外部设备也构成严重威胁。

压制敌方火力

对于隐藏在隐蔽位置的狙击手来说，机枪的威胁也是巨大的。机枪可以向可疑区域进行密集射击，压制敌方狙击手，使其难以发挥作用。因此，机枪是一种不可或缺的武器，应该装备给每个摩托化步兵或步兵班。

俄军的尴尬：步兵班为何没有真正的机枪？

遗憾的是，即使在21世纪的今天，俄罗斯步兵班仍然没有配备真正的机枪。而现有的RPD卡拉什尼科夫轻机枪（РПК）并不算真正的机枪。

历史回顾：从RPD到RPK

1961年，为了取代已经过时的德格加廖夫轻机枪（RPD），RPK卡拉什尼科夫轻机枪（РПК）正式服役。

RPK是在AKM基础上改进而来的，两者差别并不大。主要改进包括：

• 加长了枪管，从415毫米到590毫米，提高了子弹的初速度；
• 加强了机匣；
• 加重了枪管；
• 在枪管前端安装了可折叠的枪架；
• 增加弹匣容量，扇形弹匣为45发，弹鼓为75发；
• 瞄准镜增加了移动标尺，用于修正外部环境影响；
• 修改了枪托形状，类似RPD。

RPK的有效射程对地面目标为800米，对空中目标为500米。对胸部目标的直射距离为365米，对奔跑目标为540米。

RPK的缺陷：射速低，火力不足

RPK的射速是其性能中最令人遗憾的部分：

• 连续射击时射速可达150发/分钟，但只能射击一分钟，随后需要冷却至少5分钟；
• 单发射击时射速为50发/分钟；
• 3分钟内最多射击200发，或5分钟内射击300发。

总而言之，RPK就是一把加长了枪管、稍微增加了弹匣容量的AKM。它根本无法提供有效的火力压制。

RPK的优点是重量轻，仅5.6公斤，与AKM相当，士兵可以轻松携带。

总结：RPK并非理想的机枪

RPK是一款轻便、可靠、易于操作的武器，但射程短、穿透力弱，火力不足。它只能算是步兵班的“自动步枪”，而非真正的机枪。

实战中的表现不佳

1961年之后，RPK开始在各种战争和冲突中亮相，从莫桑比克到叙利亚。与AKM不同，RPK并没有获得良好的口碑。士兵们对RPK的态度非常负面，这并非没有原因。

RPK：一款完美的“和平时期”机枪

轻便≠有效

RPK的重量只有PK的一半，仅为5.6公斤。但它本质上仍然是一把加长了枪管的自动步枪，在其他方面都逊于PK。

• 初始速度：RPK为745米/秒，PK为825米/秒；
• 弹匣容量：RPK为45发，PK为100/200发。

虽然RPK的机匣经过加强，可以进行更密集的射击，但不可更换的枪管和45发弹匣限制了其火力持续性。

射程和精度

更长、更重的枪管应该能带来更高的精度。但RPK无法像狙击步枪那样使用。

• 首先，RPK无法安装任何光学瞄准镜。
• 其次，7.62x39mm弹药的有效射程有限，AKM的有效射程为200-300米，RPK也只是增加到300-400米。
• 而PK的有效射程可达800米甚至更远。

口径缩减

上世纪末，小口径步枪开始流行。俄罗斯也开始从7.62毫米口径过渡到5.45毫米口径。

RPK也随之改名为RPK-74，后来又改进为RPK-74M。值得庆幸的是，PK机枪依然保留在军队中，没有被小口径化。

AK-12与AK-74M的改进差异

AK-12与AK-74M相比，改进并不算太明显，主要体现在以下几个方面：

• 口径：改为5.45毫米，取代了7.62毫米口径。
• 材料：护木和护手采用聚合物材料制造。
• 强度：机匣和机盖的强度有所提高。
• 寿命：枪管寿命延长至5万发。
• 附件：机匣左侧增加了“燕尾槽”用于安装光学或瞄准镜。
• 枪托：改为可向左折叠，并有卡扣固定在战斗位置。

总体而言，这些改进并没有明显提升这把“超突击步枪”的作战性能。

因此，这里应该直接介绍到RPK-16。它于2018年被正式采用，延续了超突击步枪系列的发展。

RPK-16与RPK-74的改进差异

RPK-16与RPK-74相比，主要改进如下：

• 枪托：改为伸缩式枪托。
• 枪管：可更换式枪管，但需要在配备专门工具的情况下才能更换。
• 两种枪管长度：410毫米和550毫米 (RPK-74为590毫米)。
• 机匣盖：再次加强，并加装皮卡汀尼导轨。
• 弹匣：95发弹鼓。

总结来说，RPK-16与RPK-74相比，主要改进在于外观和便利性，并采用了聚合物材料。武器变得更加方便、轻便，其可靠性也应该保持不变。

但是，这些改进并不能解决RPK作为班用机枪存在的根本问题：无法提供足够的火力压制。

• 95发弹鼓虽然比75发弹匣更具优势，可更换枪管也是一个不错的补充，但RPK作为班用机枪的主要任务仍然没有得到解决。
• 在实战中，士兵们更倾向于使用PKM机枪，而不是RPK。RPK甚至被士兵们冠以各种贬义的绰号，这足以说明其在军队中的评价。

对手的武器：LMG

与俄罗斯不同，其他国家对轻机枪（LMG）的理解有所不同。FN和Heckler & Koch等枪械巨头根本没有浪费时间去研发轻机枪，尽管HK曾推出过两款基于G3步枪的优秀机枪HK11和HK21，但它们最初都是使用弹链供弹的，只能通过特殊适配器使用弹匣供弹。

LMG的主要特点是使用与突击步枪相同的弹匣，尽管容量更大。弹链供弹被排除在外。

奥地利：Steyr AUG LMG

1961年，RPK班用机枪被苏联军队正式采用。它的主要竞争对手来自奥地利公司斯太尔-戴姆勒-普赫（Steyr-Daimler-Puch），该公司于1989年至2019年间更名为斯太尔-曼利夏公司（Steyr Mannlicher AG），现名为斯太尔武器公司（Steyr Arms）。其产品斯太尔AUG LMG轻机枪于1978年正式服役。

与同系列的斯太尔AUG步枪相比，AUG LMG除了拥有更长、更重的枪管外，没有任何区别。然而，这款基于步枪的机枪却拥有一个非常重要的优点：快速可更换枪管。这也是它与RPK相比最大的优势。

AUG LMG的标准配置使其能够在中近距离的快速交战中有效射擊，最大射程可达400米。该枪目前仍在生产中，并被多个国家军队使用。

德国：MG36轻机枪

德国的轻机枪发展历程经历了一次失败的尝试，即H&K公司在1995年推出的MG36轻机枪。该枪基于G36步枪改进而来，主要区别在于：

• 加强了枪管，以承受连续射击的压力；
• 加装了两脚架；
• 使用100发Beta C-Mag弹鼓供弹。

然而，MG36很快就因无法满足德军士兵的需求而被淘汰。主要原因如下：

• 射速过低，无法提供足够的火力压制；
• 持续射击能力不佳，容易过热；
• 弹鼓供弹方式不适用于战场环境。

英国：L86轻机枪

英国在轻机枪方面的困境始于20世纪80年代中期。在自动武器领域，英国一直落后于世界其他国家。这也就不足为奇了，因为直到1957年，英国才放弃了栓动步枪，转而使用半自动步枪。然而，他们选择的并不是本土设计，而是比利时FN FAL的仿制型号。

L86轻机枪最初的设计并不成功。它存在以下问题：

• 不可靠：故障率高，经常卡壳。
• 重量过大：空枪重量超过7公斤，携带不便。
• 过热：连续射击120-150发后就会过热，无法持续射击。
• 枪管不可拆卸：维护和更换困难。

尽管存在这些问题，L86轻机枪还是于1989年至1994年间生产了22390支，并装备了英军。为了弥补火力不足的问题，英军将每个步兵班配备两挺L86轻机枪。

L86A2改进型在一定程度上解决了L86A1的缺陷，但仍然存在一些问题，例如弹匣容量偏小。由于受到结构限制，L86轻机枪无法使用更大的弹匣。

最终，英国决定放弃L86轻机枪，采购比利时FN Minimi轻机枪。这是一个明智的决定。

意大利：AS-70/90轻机枪

意大利军队曾经装备过贝雷塔公司生产的AS-70/90轻机枪。然而，在2009年，意大利放弃了这款自动步枪改进型机枪。原因如下：

• 火力不足：射速和持续射击能力不佳，无法提供足够的火力压制。
• 弹匣容量偏小：30发弹匣容量在战场环境下不够用。
• 弹匣不符合北约标准：无法与其他北约军队互操作。
• 枪管不可更换：维护和更换困难。

最终，贝雷塔公司获得了生产两款外国机枪的许可证：

• 比利时FN Minimi
• 德国MG3（MG42/59）

Ultimax 100机枪

乍一看，新加坡似乎并不是一个以武器闻名的国家。但实际上，新加坡并不像看起来那么简单。

1982年，新加坡科技动力公司（ST Kinetics）在美国枪械设计师詹姆斯·沙利文的带领下，成功研发了Ultimax 100机枪。沙利文曾参与设计AR-15/M16和AR-18突击步枪。

最有趣的事情发生在美国。他在LSAT工作了20年。皮卡廷兵工厂的专家们进行了机枪的实验设计工作。到目前为止，该项目处于研发阶段，美国陆军是否会有轻机枪-一个很大的问题。原因有很多，但主要是LMG无法在战斗中提供必要的火力密度。

轻机枪是否应该被通用机枪取代？

经济因素曾一度占据主导地位，导致许多军队开始装备轻机枪（例如英军的L86）。然而，近期的事件表明，轻机枪无法完全满足战场上的作战需求。

作者与参加过俄乌战争的机枪手交流后发现，他们普遍认为PKM通用机枪是战场上的“神兵利器”。它能够有效压制敌人，为己方提供火力掩护，并迫使敌人卧倒在地。在战场上，机枪需要持续射击，而PKM能够满足这种需求。

PKM、M249、MG4等现代通用机枪代表了强大的火力。相比之下，装备了轻机枪的班组无法对抗装备了通用机枪的班组，结果显而易见。

但在普通的战斗中，机枪就应该发挥出机枪的作用。这无疑需要对军工产业进行投入，生产大量新型通用机枪，以补充现有的PK和PKM机枪库存。但“通用机枪”才是关键。

特别是在当今战争中，乌克兰军队大量使用MG3、MG42/59、UK vz.59、M240等通用机枪，这使得通用机枪的作用更加凸显。

许多参加过俄乌战争的士兵都认为，应该尽快用PKM通用机枪替换RPK轻机枪。如果能将RPK-16型轻机枪留在后方，并将老旧的PK机枪送往前线，将会更有利于战斗。

作者还分享了自己的经历：他曾在战壕中使用过PKT机枪，并将其与PK机枪进行比较。他发现，PKT并列机枪在坦克瞄准镜的帮助下，能够有效打击1200米内的目标，甚至比SVD狙击枪更有效，而且不需要射手进行专门的狙击训练。

然而，PK机枪在使用两脚架时，其有效性大大降低。散布性更大，目标难以瞄准，不仅是因为没有光学瞄准镜，而且火药烟雾也会影响射击精度，后坐力也会影响射手。因此，使用PK机枪需要经验丰富的射手，否则无法发挥其威力。

通用机枪具有比轻机枪更大的优势，特别是在使用脚架的情况下。

为什么要把排/连机枪和分队机枪对立起来？在美国陆军中，步兵排由3个分队和1个重型武器分队组成。在9人的分队中，他们配备了2挺M240（Minimi）机枪、2挺M203 40毫米榴弹发射器、7支卡宾枪或1名步兵狙击手

2挺M240机关枪和2挺重型火箭榴弹/反坦克武器发射筒进入武器区。

• 俄军步兵班拥有6挺5.56毫米轻机枪、2挺7.62毫米通用机枪、6具40毫米榴弹发射器、2具重型RPG/反坦克导弹和1-3支狙击步枪。此外，连队还拥有一个重武器排。俄军步兵的火力非常强大。
• 俄军步兵班拥有执行任务所需的一切武器：狙击步枪、机枪、榴弹发射器、无人机和良好的通信系统。正确归零的红点瞄准镜可以让配备RPK的士兵在300米距离内比任何自动步枪手都更精确地射击。作者认为，PKP通用机枪现在应该下放到班一级，而RPK轻机枪则应该作为辅助武器，配备光学瞄准镜，如红点瞄准镜。
• 在排一级，应该配备口径更大的机枪，如9毫米或12.7毫米机枪。目前，PKM通用机枪下放到班一级，而Kord重机枪由于可以从两脚架上射击，逐渐下放到排一级，而“老式”Utyos重机枪则在连一级使用这种配置是不合理的。