“彩礼新规”施行，湖北法院发布典型案例

极目新闻记者 赵贝

通讯员 沈法宣

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“彩礼新规”）已于2024年2月1日起施行，湖北省多家法院近日发布适用新规定审理的案件，妥善处理彩礼返还纠纷。

【案例】

订婚后共同生活数月，彩礼退一半

张某（男）与阮某（女）于2023年8月经人介绍认识，后于2023年10月按照农村风俗举办订婚仪式，订婚仪式上张某交给阮某彩礼10万元及三金。

订婚后，二人在一起共同生活，由张某负担生活开支。后因琐事二人发生争吵，无法调和，二人协议和平“分手”，但“退彩礼”双方无法达成一致意见。

张某主张阮某退还全部彩礼，并要求阮某支付共同支出的一半，阮某则认为自己与男方同居生活几个月，期间怀孕后又流产，身体遭受创伤，故彩礼只愿意退还5万元及三金，另认为生活支出系共同支出，不应返还。

因双方未达成统一意见，男方向湖北省咸宁市通山县人民法院南林人民法庭提起诉讼。法庭收到诉状后，迅速与被告所在地的人民调解组织联系，在人民调解员的前期充分沟通后，双方当事人来到法庭进行调解。

经过法官依据“彩礼新规”现场释法明理，二人最终达成一致意见，由阮某返还彩礼5万元及三金，阮某现场履行完毕，后经二人申请，法院对该协议进行司法确认。

结婚半月就离婚，20余万元彩礼退还

夫妻双方婚后生活不足半月，女方以“性格不合”为由起诉离婚，可男方给付的20余万元彩礼该怎么办呢？近日，仙桃市人民法院适用“彩礼新规”，成功调解一起离婚涉彩礼纠纷案件，当事人当庭返还彩礼203800元。

2022年，李某（男）与张某（女）经人介绍相识，2023年1月双方登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间，李某多次向张某转账、发红包，以增进双方感情。结婚前，李某向张某给付现金彩礼15万元，并为张某购买“三金”。

婚后，双方争吵不断，2024年2月，张某以“三观不合、性格不合”为由，向仙桃法院起诉离婚，李某表示同意离婚，但要求张某返还彩礼共计20余万元。

受理该案后，仙桃市人民法院办案法官经了解，李某、张某婚后生活不足半月便开始分居，双方就彩礼数额及退还事宜争议较大。办案法院多次组织双方进行“线上+线下”及“背靠背”调解，并就“彩礼新规”的内容向双方当事人“随堂普法”，结合最高人民法院发布的涉彩礼纠纷典型案例进行释法明理。

最终，双方当事人达成一致意见，张某当庭返还李某彩礼款及茶钱165000元、红包及“三金”价值38800元，共计返还203800元。

彩礼外支出1万元不退还

一起长达三年的离婚后彩礼纠纷案，近日在鄂州市梁子湖区人民法院调解完成，这是鄂州法院依法适用“彩礼新规”办结的首起案件。

2018年7月，曾某（男）与张某某（女）经人介绍认识，随后确立恋爱关系，同年8月13日办理结婚登记手续。为与对方顺利结婚，曾某及其父母给付张某某现金3.52万元、价值2.55万元金首饰、价值3000元手表。

2021年6月8日，二人因感情不和协议离婚，离婚协议约定张某某返还曾某彩礼6万元。张某某于2021年6月28日返还1.5万元。曾某多次催讨余款未果，遂诉至法院，请求张某某返还余款4.5万元和其他支出1万元，合计5.5万元。

2024年1月22日立案后，承办法官与双方深入沟通并多次调查核实，了解到曾某家属于贫困户、家庭收入较低，二人共同生活仅一个多月，张某某婚后常年离家外出。

庭审中，围绕“应返还的彩礼数额”，双方展开了争辩。

曾某认为，其为张某某购买生日礼物、节日转账、请吃饭以及其亲属给张某某“见面礼”等开支，价值1万元，也应当算作彩礼。张某某辩称，上述情形均是曾某及其亲属平常自愿出的钱，不属于结婚彩礼。

承办法官依据“彩礼新规”，综合考虑双方共同生活时间、当地经济生活水平和曾某家庭经济情况、曾某及亲属为张某某开支的情形和数额等情况释法析理，最终，曾某主动放弃了不符合规定的1万元诉请，双方在法庭支持下达成和解协议，张某某当庭通过微信转账向曾某退还彩礼款1万元，并达成后续分期还款计划。

法官释法

如何判断哪些钱可以退还？

2月1日施行的“彩礼新规”明确，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

办案法官介绍，能够要求退还的款项必须是彩礼。彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。为此，《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。

但下列情形给付的财物，不属于彩礼：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。

鄂州市梁子湖区人民法院办案法官介绍，案涉双方实际共同生活时间较短，同时结合当地经济水平，曾某所给付的彩礼属于数额过高，事实上造成了曾某较重的家庭负担，张某某应当依法返还。但曾某为张某某购买生日礼物、节日转账等属于在特殊时点给付的价值不大的礼物礼金，请吃饭等属于为增进感情的日常消费性支出，其亲属给张某某“见面礼”等属于价值不大的财物，均不属于彩礼范畴，依法可不予返还。

（来源：极目新闻）