2023年的春晚上,白敬亭与魏大勋、魏晨合作演唱了歌曲《上春山》。这首歌的舞台设计是“上山”的概念,设计了一个山形阶梯,原计划是让三人轮流登上“山顶”位置唱歌。
但是实际表演中,观众发现白敬亭的着装和站位都与另两人不太协调。白敬亭身穿黑色衣服,而另两个人都是白色。更引人质疑的是,白敬亭唱完自己的部分后就停留在“山顶”,而没按计划让出位置。是魏大勋“请”他下山后,魏晨才上去唱歌。
这一系列迹象让观众怀疑白敬亭是故意要“占山为王”,抢着站在中间C位。于是“春山学”这个词迅速流传开来。不仅如此,还有传闻指白敬亭私自更换了衣服,导致他与其他人不统一,连累幕后工作人员被处分。
随后,央视春晚的采访视频被扒出来分析,主持人的提问似乎在影射白敬亭的问题。春晚放出的官方剪辑版也刻意调整了镜头,避开了白敬亭的特写。这进一步加剧了对白敬亭的质疑。
另一方面,也有知情人披露彩排视频,指白敬亭的站位并没有问题。但舆论的风向已经形成,对白敬亭的批评一浪高过一浪。甚至连同行和业内人士也对白敬亭进行了批评和吐槽。
这波针对白敬亭的网暴,最直接的是情绪的裹挟作用
。“春山学”一词刚出现,支配舆论场的就是对白敬亭的嘲讽和愤怒情绪。大家先接受了别人的情绪,再去看这个事件,已经丧失了理性分析的能力。明星只要稍有争议,群情激愤就会轻而易举被点燃,蔓延开来。
第二,过度解读和联想也是这次事件的重灾区
。从一件衣服和一个动作出发,人们开始无限放大去猜测白敬亭的动机,企图从他的过往言行中找证据。但基本都是主观臆测,并无确凿依据。一种“罪疑论”凌驾了对个人的保护,明星一旦出现瑕疵就面临审判。
第三,在这场似是而非的批判中,大众追求的似乎并不是真相,而是通过批判来获得快感。
只要能输出个人情绪,获得正义感,真实情况变得无关紧要。集体攻击一个人也成为许多人宣泄的工具。
无论白敬亭本人有无责任,这次舆论风波都让人反思。我们不能在没有确证的情况下,对一个人的品格和道德进行定性。因为过于主观和极端的批判,才是真正的暴力和不理性。
#我来唠家常#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
