在美国，被“风光大葬”的纳瓦尔尼，与被刻意遗忘的布什内尔

3月1号，被认为是俄罗斯反对派领袖的纳瓦尔尼，他的葬礼这天在莫斯科低调举行，俄罗斯当局当然希望此事尽快翻篇，但是美国政府与媒体依旧揪着此事不放，继续问责俄罗斯政府，声称要为纳瓦尔尼讨回公道。

虽然纳瓦尔尼的遗体在莫斯科，但是华盛顿早已为他“风光大葬”。一周之前，拜登亲自接见了纳瓦尔尼的遗孀与女儿，表示不会对纳瓦尔尼的死视而不见，紧接着就是追加对俄罗斯500项制裁。至于纳瓦尔尼的死究竟是不是意外，已经不在讨论范围内了。他的名字和事迹被西方媒体广泛传播，成为了反抗专制的象征。

当然，我今天主要想讲的不是纳瓦尔尼，而是另一位不久前在以色列驻美大使馆外，高喊“自由巴勒斯坦”自焚而亡的美国空军现役军人亚伦·布什内尔。同样以包含政治因素的方式死亡，美国政府与媒体，对布什内尔的态度，与对纳瓦尔尼的态度大相径庭。

在布什内尔自焚后，《纽约时报》只是简单地报道：警方称，一名男子在以色列驻华盛顿大使馆外自焚后死亡。卡塔尔半岛电视台点评称：这或许是有史以来最淡化、脱离语境的头条新闻的有力竞争者。

《时代》杂志的文章则表示：美国“国防部的政策规定，现役军人不应“参与党派政治活动”，俨然一副要将布什内尔送上军事法庭的架势。

随后，美国媒体又纷纷报道布什内尔可能受到极端思想洗脑、布什内尔存在精神疾病等相关话题，总之就是在刻意遗忘布什内尔自焚的内因

为什么在美国政府与媒体的相关话语中，纳瓦尔尼的死被视为英雄行为，而布什内尔的牺牲却被边缘化？

这背后实际上反映出来的，就是美国政府对于内部批评和外部批评的不同反应。纳瓦尔尼反对普京，符合美国政府极力打造的“民主和自由”价值观。而布什内尔的抗议，直接指向了美国的政策和盟友，揭下所谓“美国价值观”的假面。布什内尔的牺牲行为，虽然是对种族灭绝的强烈抗议，但是被视为是对美国政策的直接挑战，这在美国社会中显然是不被鼓励的。

这种双重标准，不仅在媒体报道中存在，在政治层面也同样明显。美国政府对纳瓦尔尼的死表示哀悼，对布什内尔的牺牲却鲜有提及。这种态度，不禁让人质疑，美国社会对于英雄的定义究竟是什么？是不是只有符合特定政治立场的牺牲者，才能被视为英雄？

不过让人庆幸的是，时代的发展正在冲击美国政府的传统舆论阵地，包括在美国国内，亦有大批民众走上街头，自发地为布什内尔举行守夜悼念活动。布什内尔并没有白白牺牲，他为了自己的信念付出了生命的代价，他的勇气和牺牲，值得我们铭记。