发布劳荣枝死刑复核裁定书，使正义实现经受得起历史检验

近年来，杀人犯劳荣枝案件备受社会舆论关注，曾入选“2022年度人民法院十大案件”，连续两年被写入江西省高级人民法院工作报告。劳荣枝伙同其男友法子英抢劫、故意杀人、绑架作案4起，共致7人死亡。2023年12月18日，遵照最高法下达的执行死刑命令，南昌市中院对劳荣枝执行死刑。

但是，围绕劳荣枝的死刑判决，从一审开始至其执行死刑后，都有人在质疑判决的公正性。劳荣枝到底该不该判死刑，2024年2月23日，最高法在中国裁判文书网上，公布了全文近八千字的劳荣枝犯故意杀人、绑架、抢劫罪死刑复核刑事裁定书。在这份裁定书中，最高法详细阐述了核准劳荣枝执行死刑的事实和理由。

最高法复核确认，1996年至1999年，被告人劳荣枝与已另案核准死刑的情人法子英，在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥共同实施了抢劫、故意杀人、绑架4起，致7人死亡的犯罪事实。但是，被告人劳荣枝的辩护律师从一审开始，就以劳荣枝是被其男友控制、利用，甚至提出精神鉴定为由，企图证明劳荣枝在二人的共同犯罪中属于从犯、胁从犯罪。劳荣枝到底是不是被其男友控制后胁从犯罪，亦或有精神障碍，经最高法复核认定的犯罪事实无疑最有说服力。

1996年6月初，被告人劳荣枝化名陈佳到南昌某夜总会从事陪侍服务，结识了37岁的顾客熊某甲。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某甲诱骗至其租住屋，与法子英一起持刀威胁，将熊某甲手脚捆绑，抢走熊某甲随身携带的金项链、手表等财物，并威逼熊某甲说出家庭住址后，将熊某甲勒死分尸，装入编织袋和旅行包中。当天晚上，劳荣枝又伙同法子英用从被害人身上搜到的钥匙，携带尖刀来到熊某甲家中，用尖刀、绳子、皮带控制住熊某甲妻子，抢劫了手表、首饰及现金人民币、港元、美元、企业债券、银行存单等财物。更为丧心病狂的是，抢劫财物后，法子英用皮带将熊某甲妻子和年仅二岁的女儿勒死。

在最高法认定的４起案件中，表面上看７名被害者都是法子英直接动手杀的，但这些人被杀却都和劳荣枝有着密不可分的因果关系。如果劳荣枝不用其姿色和谎言将受害人诱骗到她俩的租住屋来，法子英是不可能杀的了被害人的。更何况劳荣枝除了诱骗受害者到租住屋来外，法子英作案时，劳荣枝也参与了对被害者的捆绑和施暴威胁，并帮助处理作案现场。特别是1999年6月，在合肥作案绑架杀害殷某和小木匠陆某的过程中，劳荣枝曾亲自在被害人殷某写给其妻刘某的字条上，添加了“少一分钱我就没命了”“他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快”等等威胁恐吓内容。在这些铁的事实面前，所谓劳荣枝是受法子英控制，胁迫犯罪的从犯，精神障碍之说，无疑不攻自破。

法律是人类社会的文明成果，最大限度的减少死刑判决，也是现代法治所倡导的司法理念。为了严格对死刑判决的执行，2007年，我国将以前各地高级人民法院的核准死刑权，收归为统一由最高人民法院核准。对比过去，我国的死刑判决和执行现在已经明显下降，这种情况的出现，并非司法对惩治犯罪力度的减弱，相反体现了我国司法制度对死刑判决和执行，对犯罪事实和证据有了更高、更严格的要求。回看劳荣枝案，岂止是一波三折，自一审作出死刑判决后，劳荣枝及其家人，为了保她一命，聘请了著名律师，用尽了所有的司法程序，外加舆论手段，事实证明最终都是徒劳的。

被告对司法判决不服，辩护律师对判决有异议本是正常现象，但是，在劳荣枝案件中，其先后委托的辩护律师，却屡屡被广大网民谴责为丧失正义良知。虽然这种遣责是对司法程序和律师职业的不了解，但至少说明了一个道理，对像劳荣枝、法子英这样的人间恶魔，即使司法程序上存在某种瑕疵，无论律师巧舌如簧，辩护技巧如何高超，也无法改变铁证如山的事实。司法程序上的瑕疵是可以纠正的，但那些被劳荣枝、法子英残害的生命不可能重生！现在，最高法将劳荣枝的死刑复核裁定书公布上网，既彰显了法律惩治犯罪、维护正义的力量，也宣示了司法机关对案件质量接受社会监督、检验的勇气。

（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。）