弈修象棋922马炮配合作战之负荆请罪

兵攻短行慢，炮刚猛威力但需要借助外力，马与炮平衡的时候，一般马后炮。马自身攻击时候，只能点击。在九宫控制点位多的时候有两，如果单独作战，那么就不能配合炮攻击，此时炮需要一个外力即第三子来辅助。这个辅助子力可以是己方也可以是敌方的，这里说说炮马配合时候借助对方子力做助力的情况。如图直接将军则不可能取胜不但马曲盘，走棋时候也要走弯路，不走弓弦而走弓背。最直接的道路也可能不是最好的道路。

图922.1

如图错误的示范是

炮一进七进底部将军，象7进9；马四进二接着进底助炮将军成杀，将6平5回中路增加守护力量士能够侧翼参加防守。图2）

兵三进一，士5退6。马二退四预备卧槽将军迫使黑将上一马后炮。

图3）

如图这种目的是不能达到的黑方一步进士就能改变黑将出路使红方进马目的不能达到。

后面红方没法走了红兵进入底部遭受攻击早晚死亡，剩下马炮难有作为。那么图1中红方就没有其它取胜的道路吗？

正确范例：

兵三平二士5进4（不先将军先卡象眼使黑象成为定子，帮助我方形成助炮攻。）

炮一进七将6进1（这里黑没有改变定子成活子，红果断出击进炮将军驱逐黑将上一。红方的好处兵没有进底借助对方子力直接使炮发挥威力迫使黑将上移。）

图4）

兵二平三将6进1（乘红马控制中心时候平兵靠近黑将将军迫使黑将上一）

马四退三象5进3（退三好处下一步每个有两种将军路线更具有反击弹性，增加对方防守难度。）

炮一退五将6平5（先退炮希望一步成杀，此时黑没有车等子力阻挡红马后炮攻击，攻击子力不受攻击所以与先进马将军作用等同。）

图5）

马三进五将5退1（进马为马后炮做准备，黑逃离拉开距离避免马控死左右两翼，将军时候没有逃跑路线。）

炮一进四将5进1（驱赶黑将避免黑将远离，此时黑将继续逃离退底看似增加了纵深可是恰恰红进马将军逼迫黑将靠近红兵靠近红马和红炮，如果退底则进兵将军迫使黑将红炮一线，下面马后炮将。所以只好进顶。）

马五进三将5平6（越马将军控黑将在边角）

炮一退四卒4进1（退炮继续马后炮策略，此时黑将已经被困死边角，后方自身已经不能防止马后炮成杀。）

图6）

从图5到图6红方利用顿挫改变红马位置由原来原来调到靠近，从不能控制黑将自由活动到控制黑将在边角，这就是一种胜利！奈何红有一个过河兵正好给黑退炮的机会！

帅五平六车1平4（黑弃卒将军为了腾位置），使黑车能够直接将军

帅六平五炮1退5（黑车也是弃只是为了给黑炮腾道路，方便退炮打兵守护河沿阻挡红退马将！）

炮一退三原本红能够赢棋但由于黑一步退炮，化解了红方马炮攻势。此时退炮只是谋取了对方车，但是最后不能改变不能赢棋的结局，惜乎惜乎！

引自渊深海阔负荆请罪

知识两点：

a，从图5到图6马炮如何配合作战，从红马离黑将尚远到逐步靠近了黑将从不能控制黑将行动到能够控黑将于一边域。b，学会借助对方防守的力量来助炮将军。如果没有红兵这里红方已经能够取胜，这与单纯不借助黑象而是进炮将军比较是一种进兵。

思考：如果黑走棋化解对象成定子的话又如何，例如走象5进3又如何。

炮一进七，象7进5。

图7）

接着兵二平三，叫杀！黑将不动则进底将军，接着跳马将军马后炮，因为此时黑没有象护边。

图8）

黑方如果回将中路，那么红直接进兵将军，黑退士红进马将军正好形成马后炮。图8与图3比较红方多出一步棋，黑将回中时候红可以进兵底部将军了。此时红马卧槽黑来不及进士调整黑将出路。

这里黑不能变动底象定子为活子，因为底象飞中路后边线没有防守，黑方失败更快。例如图7）红直接进兵将军，黑将上一进马将，最后马后炮将军胜。

思考为什么黑方选择活动底部象反而不如进士好？

原本思想上认为飞象不给对方借力应该比接力好些，但是为什么飞双象成活子改变定子负作用后，黑方反而局势更坏呢？这是特例还是普遍规律？

总结一下个人观点：

不飞象时候，黑能够有象守护边线使红方不能在宫顶线形成马后炮杀，而由于控制这一区域，由于这一步控制使红方不能这样走成杀所以反而更多机会。而飞象时候飞双象浪费两步时间，同样边部失手守，

仔细对比进象与进士，或许有深刻的领悟，独属于你的不同领悟。