错误的西线工程调水下线走向和调水量

下面我们对已经规划好的南水北调西线下线做一个了解和思考。

调水170亿，调水线路长2000公里，横跨数十个山脉，分水岭高达4600米，隧洞埋深超过2000米。

这样的工程无疑是巨大的挑战，每个隧洞段都必定经过地震区域。

不考虑其经济性和安全性。单单从工程建设的难易程度上看。这样的工程都不应该进行。即便沿着这个线路实现抽水蓄能减少减少隧洞也不是合理的调水线路。

西北需要的是水资源，而非难度超高的工程。

170亿的水，相当黄河黑山峡水量的一半。也没有黄河跟长江流域分水岭200公里以内的河流的水量40%。

下线不应该有，也不应该成为设计优选出来的施工方案。

南水北调西线，除了改道通天河进入柴达木盆地，其他的调水工程都应该是小型水库，数亿立方米库容，单个隧洞长不超30公里，抽水蓄能的方式，每个调水在数亿立方米。建立数十个这样的小规模电站。

可调水量超过200亿立方米每年。丰年多调水，枯水年份优先满足自然河流的中下游用水。

预期目标是库容超15亿的电站超5个，几乎是截留式库容，每个都能实现多年调节。在两个河流汇聚的地方建立，一分为二的大库容电站。

5~15亿库容的电站超过10个，数亿立方米的库容超过30个。

总量约200亿立方米以上的库容。这些调水前库库容可以实现将分水岭200公里以内的水资源，在保证自然河流下排放最小生态流量的情况下，每年调水200亿立方米。

这些调水式抽蓄项目，单个都是可以实现商业化开发。无需政fu投资，也无需收取任何调水水费。

对这个设计无法理解的朋友可以查看： 这篇文章。

其弊端有二： 水库自然河流下游有一小段干流只能有最小生态流量。

抽蓄电站免费获得一定水力落差发电，不能收税。

下线调水线路的具体设计如下：

经过综合考虑调水河流及特定河段的条件，我们深入研究了18个坝址，这些坝址主要位于金沙江干流、雅砻江以及大渡河的主支流。基于这些坝址的水资源可调性，我们精心设计了6个调水方案，总计调水量达到170亿立方米，这些方案既包括自流方案，也包括自流与抽水相结合的综合方案。经过对比分析，我们优选出一个下移方案，即从金沙江的叶巴滩，通过雅砻江的两河口，再到大渡河的双江口，最后接入洮河进行自流调水，这一方案也可简称为下线方案。

下线方案的关键高程设定为2500米。按照这一规划，我们将从叶巴滩、两河口和双江口分别调水70亿立方米、60亿立方米和40亿立方米，之后这些水资源将汇入洮河，并最终导向黄河的刘家峡水库。关于具体的调水线路，叶巴滩的线路长度为846.8千米，两河口的线路长度为618.5千米，双江口的线路长度为413.5千米，整个调水线路的总长度超过1959.5千米。

关于双江口水电站，它是一项正在建设中的重点工程。该电站的坝高达到314米，水库的正常蓄水位和死水位分别为2500米和2420米。电站的额定装机容量为200万千瓦，预计的总投资约为283亿元。该项目已经于2015年获得国家发展改革委员会的批准，并于同年开工，计划于2022年投入运营，其主要建设单位为国电大渡河流域水电开发公司。

同样在建的两河口水电站，其正常蓄水位和死水位分别设定为2865米和2785米。电站的坝高为295米，水库的调节库容和死库容分别为65.6亿立方米和35.94亿立方米。其额定装机容量高达300万千瓦，预计的总投资达到693亿元。该项目于2014年获得国家发展改革委员会的批准，并于同年开工，预计于2023年全面建成，其建设主体为雅砻江流域水电开发有限公司。

最后，叶巴滩水电站也是目前的建设重点。该电站的水库正常蓄水位和死水位分别为2889米和2855米，坝高为217米。其调节库容和死库容分别为5.37亿立方米和5.43亿立方米。电站的额定装机容量达到2240兆瓦，预计的总投资为258亿元。该项目在2016年获得国家发展改革委员会的批准，并于2017年开工，预计于2027年完工，其主要建设单位为华电金沙江上游水电开发有限公司。

详见文章：为什么院士，教授级工程师设计的调水工程无法实现，红旗河只能纸上谈兵

相关阅读：请点击下划线文字跳转