舆论哗然！唐凤大肆挥霍预算，“数位发展部”曾与中继站争地？

文｜宋子文

唐凤所在的“数位发展部”最近出现了许多争议。在蔡英文即将卸任的两个多月之前，民进党政府的“内阁”内许多不会荒腔走板的行为已经罄竹难书。其中唐凤所在的“数位发展部”最近又闹出了许多争议，“数位发展部”一直被人质疑花了很多钱拿了很多预算，可是没有什么实际的效果。因为他主要的目的是要打击诈骗，尤其是电信诈骗或者网络犯罪。但是这几年来，唐凤到底做了些什么，经常出国开会这是给外界很明显的一个印象。

“数位发展部”出国考察花费惊人。最近被人曝出“数位发展部”去年出国的次数有300多天，几乎有八九成的时间都有人出国，而出国考察的花费又特别多，去个新加坡，去个美国西岸都花了不少钱，甚至一趟飞机都要坐掉十几万。从台湾到外国去开会去考察，坐飞机那是必然但是花的是纳税人的公帑，你为什么要坐商务舱？要坐头等舱？不坐一般的经济舱就好呢？是要耍什么派头是不是？而且被人讲出来之后唐凤的“数位发展部”还说这是立法机构通过的预算。

唐凤作为负责人有选择的权利，为何还是铺张浪费？立法机构通过的预算例如交通费、差旅费这是一个总额。例如说你这一个单位一年有200万的交通费可以用，那当然是按照实际的支出方式来核销。那在自己的这一个单位里面，唐凤是负责人你当然可以决定今天去美国坐飞机要坐经济舱还是坐商务舱，还是坐头等舱，是你可以选择的。不是说人民的代表在立法机构通过了这个单位的预算，给一笔总额的交通费就可以随便乱花，随便花，只要花不超过总额这样子就可以吗？每一次出行都要细看你这个行程合不合理，这个花费是否过当，这本来就是可塑公平的事。

是不知道还是故意为之？唐凤做一个政务官你能够不了解这基本的行政规范吗？就故意要把钱尽量花，花多一点，不怕吃相难看吗？现在被人爆出来了还要拿这些似是而非或者完全没有说服力，非常薄弱的论述来做辩解，只能显示出唐凤真的是相当不是人。之前曾经用典故米紫霞和卫灵公的故事来描绘，来说明唐凤现在在绿营里面也被看不顺眼的状况。

“数位发展部”与市场改建中继站争地？唐凤的“数位发展部”不只是有这一个争议，最近又曝出台北市政府准备要整修在台北市内的一座传统市场，叫做东门市场。在现有位置的东门市场摊商要先迁移到一个中继站，然后原址的建筑物要拆除后重新盖新的市场大楼。那这个中继站的选择，原本台北市政府选定了一块之前南门市场，曾经在整修期间用过的中继站。后来南门市场修好了，现在换东门市场要整修，所以想把东门市场的摊商迁到南门市场的中继站来用，也很方便。但是这个中继站所在地是属于民进党的行政机构在管辖的，于是在台北市政府与行政机构公文往来的过程中，行政机构曾经表达这块地是准备要给“数位发展部”盖办公大楼用的。所以就不想让台北市政府拿来做东门市场的中继站。

此消息一出引起群众哗然。因为“数位发展部”现在已经是过街老鼠，人人喊打，所以“数位发展部”赶快出来说没有这件事。后来行政机构定案的“数位发展部”的地址也不是在原本南门市场的中继站，而且东门市场后来决定在别的地方设中继站。因此并没有“数位发展部”要跟台北市政府抢地这样的事情，但是“数位发展部”讲的这是对的吗？这只是目前最后所呈现出来的结果。

台北市政府讲得很清楚，蒋万安也表达了在公文往来的过程中确实民进党政府原本有考虑过，要把南门市场中继站的中继功能结束。也就是那些摊商迁回新建的南门市场大楼之后，那一块地要给“数位发展部”做办公大楼用。只是后来民进党政府又改变了，而且是在今年的2月才核定说要在别的地方设“数位发展部”。可是在这个之前，因为公文往来还不确定所以台北市政府已经决意把东门市场的中继站设到其他地方了，这一来一往就有时间差。确实曾经“数位发展部”想要设办公地点的地方是跟东门市场的中继站，是有冲突的。

“数位发展部”会沦落到这样子，很大原因在于不会把握时机。确实“数位发展部”，曾经想要拿来盖办公大楼的地方就是选择了东门市场，想要做中继站的那个地点，但最后结果是没有的，大家都离开了那个地点。蒋万安说就整体而言，是考量摊商在哪一个地点的成本，还有摊商的意愿，所以这件事情你能说没有相关吗？当然还是有一些相关，“数位发展部”自己会沦落到这样子，动辄得咎就是因为自己拿不出时机。

唐凤现在又给人一种赖着不走的印象，应该要进行自我检讨。他一直说他的去留由长官决定，然后还说长官现在没有说什么。长官会不会觉得很白目呢？应该要自己请辞，有吗？不知道。因为长官没有说，那你现在在这个舆论上面的人设就整个翻转了吗？可以再去读一读米紫霞和卫灵公的故事，一路走来始终如一，那为什么以前被称赞的事现在反而被骂了？唐凤自己要检讨，搞政治你必须有实力，也要有能力，因为政治人物互相斗争是很激烈的，不管是不同党之间还是同党之内。如果没有看清这个事实，那唐凤的任期就到5月20日截止。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。