无稽之谈！沈伯洋光谱定义“在地协力者”，欲复辟“麦卡锡主义”

文｜宋子文

“黑熊学院”院长，新进民进党立法机构民意代表沈伯洋是在本届才当选为立法机构的民意代表在立法机构一直想要有所表现，最近，在立法机构常质询邱国正。

沈伯洋擅长用一些话术进行套话。最近，他询问邱国正怎么样来界定“在地协力者”？邱国正回复说，“在地协力者”并不容易被界定，没有什么标准。在沈伯洋一直的追问下，邱国正称，任何讯息只要对台湾地区不利，对对方有利，做这样事情的人就是“在地协力者”。但是到底是不是，需要由检调单位调查才能最终确定。实际上邱国正的表述毫无意义，但一些亲绿媒体拿着鸡毛当零件，用邱国正的话发表断章取义的言论，譬如，任何讯息只要对台湾不利，对对方有利，做这样事情的人就是“在地协力者”。实际上，邱国正表述的重点是，到底是不是还需要检调单位调查才能确认。

邱国正在面对沈伯洋时的回答是一种实问虚答，是你想听我便再不背离基本逻辑的情况下讲给你听。所以，要完整地听。沈伯洋想要让邱国正讲述的是怎样定义“在地协力者”，但邱国正很懂得说话的技巧，讲出了一个可以让你各取所需的说法。沈伯洋对此并没有完全满意他对邱国正建议可以一些不同的讯息、不同的行为用光谱的概念定义，按照光谱来分类，达到某一个程度以上就算是严重情节，这样做可以完全定义为“在地协力者”。邱国正对于沈伯洋的说法不置可否，因为这并不是邱国正等台湾地区军方的业务。依照沈伯洋的光谱定义无异于回到过去。

近期，台湾其他的社会新闻还有台交通部门想要对于交通违规情况进行记点，如果点数累积达到一定程度，违规驾驶人就会受到惩罚，甚至吊销驾照。此构想一经提出，便受到许多职业驾驶人反对，类似民生的议题提出光谱记点都引起争议，民进党版的认知作战想要定义“在地协力者”更是无稽之谈，也不可能做到。

邱国正在不背离逻辑情况下实问虚答，无疑是更为聪明的举动。光谱记点如同美国1950年代的“麦卡锡主义”时期的乱搞。沈伯洋的态度是想要在台湾岛内找敌人，只要是批评民进党政府，就会被认为是“中共同路人”，或是所谓的“在地协力者”，由民进党定义更是荒谬。

在台湾的代议制度之下，选民并没有授权民进党政府，如果这样做，便是倒行逆施。不过，目前这只是立法机构中的一场质询。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。