还钱，到底谁说了算？丨徐小槌说法

图片来源于网络

徐小槌说法

日常中，经常会出现债务人欠债权人的欠款不止一笔的情况，这些欠款中存在有的已经到期，有的尚未到期；有的有担保，有的没有担保；有的有利息，有的没有利息，当债务人无力偿清所有债务时，还的是哪笔钱，到底谁说了算？

案情回顾

01

2021年2月，原告张某与被告李某签订《购销合同》，约定李某向张某购买沙子、石子等建筑材料。此后张某如约向李某供货，但李某仅支付了部分货款，尚欠付5万元的货款未付清。2021年6月，李某因经营需要再次向张某购买价值10万元的方砖，并由第三人田某对李某的付款责任承担连带保证，并约定如货到不付款，则李某需承担日万分之一的违约金。张某供货后，李某及担保人田某并未支付货款。2022年2月，李某向张某的银行账户转账5万元，转账附言为“支付方砖货款本金”。

2022年7月，张某起诉至法院要求李某及担保人田某连带支付方砖货款10万元及相应违约金。庭审中，张某认为李某于2022年2月支付的5万元系支付已经先到期的5万元沙子、石子欠款；李某则认为应当先行抵充方砖货款，并优先抵扣货款本金。

法院审理

提示方式不足，免责条款无效

02

法院经审理认为，本案李某两次欠付张某的货款种类相同，2022年2月李某给付的5万元货款并不足以清偿张某的全部债权，同时双方当事人对如何清偿又没有明确约定，故依照《民法典》第560条规定，债务人清偿给付时，可以向债权人作出意思表示，指定其清偿所要抵充的债务。本案中，李某在汇款时明确备注为“方砖货款”，在支付时已经指定其要履行债务的内容，故该5万元款项应依法确认系偿还方砖的货款。但同时，因方砖买卖合同中双方明确约定逾期付款违约金，李某虽指定其偿还的款项抵充欠款本金，但双方对此并无明确约定，张某亦不认可，在此情形下应当依照《民法典》第561条规定，按照法定抵充顺序履行，即优先抵充违约金，再抵充欠款本金，故对李某主张优先抵充欠款本金的主张，不予支持。因张某经法院释明，明确不在本案中主张沙子、石子欠付的货款，故法院在计算李某偿还5万元款项时，先抵充方砖违约金，再抵充欠付的货款本金。

法官说法

03

清偿抵充包括两种情形：一是数项债务的清偿抵充；二是一项债务中主债务与利息、实现债权的费用的清偿抵充。当债务人对于同一债权人负担数项同种类债务，债务人的给付不足以清偿其全额债务时，确定该给付抵充这些债务中的哪一笔债务就属于第一种情形，也即民法典560条规定的情形；当债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务，确定给付抵充该项债务中的哪个部分（费用、利息、本金）就属于第二种情形，也即《民法典》第561条规定的情形。

简单来说，就是当你欠了多笔欠款，欠款还存在利息、违约金等，不管是第一种情形还是第二种情形，都允许双方协商约定，按照协商约定的抵充顺序进行清偿，即可以偿还这笔钱也可以还那笔钱，可以先还利息、费用再还本金。但如双方没有协商约定，那只有第一种情形可以允许债务人进行指定，也就是允许债务人指定还的是哪一笔欠款（需要指出的是债务人在清偿时未指定的，在清偿后不得指定）。如果债务人没有指定则按照法定顺序，即：优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。对于第二种情形，在双方没有协商约定的情况下，是不允许债务人指定抵充的顺序，也就是说不允许债务人指定其先偿还利息、费用，再偿还本金，而应该按照法定顺序，即：实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。

报送：周东海 王月辉

审核：孙庆 褚红艳