遥遥领先的华为，真的遥遥领先吗？

文丨侠说科技

在全球智能手机市场激烈的竞争中，华为与苹果无疑是两位重量级选手，两者在创新、品牌影响力、市场占有率等方面都有着显著的表现。

然而，虽然在这场角逐中，两者展现出来的实力无限接近势均力敌。但是，我可以笃定的告诉大家，势均力敌，这是一个假象！

之所以如此笃定的原因很简单，首先，在大众的印象中，华为苹果均为民营企业。然而殊不知，在这个“民营企业”的前面，还有一个“营利性企业”的定位。

何为“营利性企业”？按照通俗的说法是，这类企业的主要目标是追求经济利润，通过提供商品或服务来获取收入，并努力实现盈利。

解释完何为“营利性企业”，那么我在此请教大家一个问题，华为是可以无需过多关注盈利的慈善机构吗？华为是支撑国家发展为社会进步无条件付出的国企吗？

很显然，华为并不属于这两者，所以，华为需要关注财务的表现以及变化。而财务数据的表现与变化恰恰可以从一定程度上证明华为与苹果的势均力敌是一个假象。

为什么这么说呢？因为财务上的表现虽然不能全权代表一家公司的实力，但也是一家公司实力的体现，比如公司的盈利能力！

一家公司的盈利能力可以反馈出哪些信息？首先，盈利能力是评估公司实力的重要指标之一。通过查看公司的财务数据，可以了解公司的盈利能力和市场竞争力。

其次，盈利能力的高低通常意味着公司是否能更好地满足客户需求，是否掌握有具有竞争力的产品或服务，而透过这一点还能对公司在市场中的地位进行一个大致的估算。

那么话说至此，华为的财务表现是比苹果的好还是差呢？答案毫无疑问，根据相关信息显示，苹果一个智能手机的营收可以媲美华为所有业务的营收的总和。

其次，苹果相关业务的净利润长期占据相关行业的半数，而华为方面据信息显示，华为高管杨海松曾在媒体采访中提及过，中国及其他厂商的市场份额高达67%，所获利润仅有 17%。

这两者之间的差距，相信无需过多解释吧？那么，你还相信遥遥领先的华为是真的遥遥领先吗？

当然，仅凭一点就对一个比较进行盖棺定论是有失公允的。所以我们不妨再看一下产品以及技术上的差距。

首先，尽管华为在研发投入上表现积极，且在5G通信技术、芯片设计等领域取得了一系列重大突破，但在某些关键核心技术及生态系统构建上，仍落后于苹果。

例如，苹果自家研发的A系列芯片，苹果自家研发的A系列芯片的表现虽然在国内的评测结果中不是很理想，但是这并不妨碍其在专业的评测机构上的排名比华为的高。

除了A系列芯片还有IOS系统，这虽然同样是一个被广大中国网友诟病的点。但是，IOS的强大以及依赖其构成的软件生态带来的粘性为苹果构建了独一无二的技术壁垒，这是事实。

再者，苹果对于产业链的垂直整合能力堪称典范，从硬件到软件，再到服务，形成了难以复制的闭环体系。

华为在面临外部环境变化时，因依赖第三方的关键技术和元器件供应，使得其在应对市场波动时的灵活性和韧性相对受限。

虽然华为已经着手“国产化”，但是达到对标苹果的程度，还是需要很长一段时间的磨合，而做到“遥遥领先”怕是一个短时间内无法实现的。

最后补充一点，在国内，苹果一直被不少所谓的专业人士以及媒体创作者点评为“整合怪”，以此来暗讽苹果没有实质性技术。

最为经典的则是锤子科技创始人罗永浩在一档名为《长谈》的节目中曾表示，苹果在纯技术领域中对人类的贡献几乎为零。

对于这个观点，我相信很多人都很赞同甚至包括我自己在内。但是，我与大多数人不一样的是，即使苹果在纯技术领域中对人类的贡献为零。

但是，苹果推出了Macintosh计算机并颠覆了计算机行业，苹果推出了iPod颠覆了音乐行业，苹果推出了iPhone颠覆了功能机并引领了智能手机行业。

反观华为，反观一众创新强于苹果设计强于苹果并自诩超越了苹果的国产手机厂商，他们是否推出了能够颠覆一个行业的产品？

综上所述，华为近几年来的表现确实亮眼，但说“遥遥领先”，我认为是不成立的。因为华为乃至一众国产手机厂商仍需向苹果学习如何更好地实现盈利模式的优化和核心技术的自主可控。

而苹果的存在以及苹果的成功也间接或直接的表明，企业在追求市场规模的同时，强化自身的盈利能力与核心技术积累同样至关重要。

因为这场中西科技企业的竞争不仅仅关乎当下市场份额的争夺，更是对未来科技产业制高点控制权的长远布局与战略较量。

而作为观众的我们，也不应该动用情感“包庇”华为，因为两家企业的动态博弈，何尝不是为全球科技企业提供了一个审视自身发展策略与商业模式创新的重要参照呢？