“小恶魔”的罪与罚｜凤凰聚焦

内地邯郸三名初中生涉嫌残杀同学埋尸案，令未成年人的犯罪问题再成关注的焦点。未成年的恶性凶杀案在全球过往不乏先例，如何在公正惩处犯罪和未成年人保护之间拿捏尺度，是世界各国所共同面对的课题。

Part.1

3月10日，邯郸发生的3名初中生虐杀埋尸案广受关注。其后，案件逐渐曝露的残忍细节更是令人不忍直视，引发了更大规模的讨论——到底我们该如何对待“小恶魔”？

年龄是处罚未成年犯罪最大的门槛，多数国家用年龄划定是否需要承担刑事责任。

中国政法大学刑事司法学院教授 皮艺军：

“从全球多数国家来看，14至18岁作为刑事责任年龄的下限不是由主观划定的，是根据人的大脑的成熟程度来划分的。从犯罪学角度，男孩女孩进入青春期之后，会开始出现一种越轨行为的高发期，14岁、16岁、18岁一直到25岁，都会出现不同程度的犯罪高峰。那个时候随着他们年龄的增长，对社会的影响和危害的程度也会加大。”

1999年4月14日，日本山口县光市，23岁的本村弥生为一名陌生的水管工开了门。这名水管工叫福田孝行，当时刚过18岁不久。他进门就要对本村弥生性侵，在激烈反抗中，本村弥生被勒死了。

勒死本村弥生后，福田孝行将她双手绑住，在她口鼻处贴上胶带，对尸体进行了性侵。当时，本村弥生的女儿夕夏仅11个月大，福田孝行多次将女婴抛向墙壁，又狠狠摔在地上，最后用绳索勒毙了她。

中国政法大学刑事司法学院教授 皮艺军：

“日本1999年的法律规定年满20岁为成年人，他还是未成年人。他聘请了一个庞大的律师团为他辩护，律师团认为他因为思念母亲，见了弥生之后产生了这种念头，说他并不是要故意杀死她，他也不是故意杀死女婴，他是想给她系个蝴蝶结。用所谓的这种理由来为他辩护，最后导致这个案件只判了无期徒刑。他在法庭上还对受害人家属表示侮辱性的手势。”

在日本，被判无期徒刑的少年只要在监狱里表现良好，很快就会被缩减至有期徒刑七八年。本村弥生的丈夫痛不欲生，之后，他与检察官一起对这个案件展开了长达九年的上诉，均被驳回。直到2008年，事情才出现转机，检察官拿到了福田孝行写给好友的信。在信中，福田孝行描述他的行为只是“公狗在路上遇到可爱的母狗就骑上去，这样是犯罪吗？”

中国社科院法学研究所教授 王雪梅：

“至少从信件字面上来看，表示出他对这个事情没有悔改之意，对他未来的矫治可能也不是非常乐观。”

这些信件被呈上法庭后，成为关键证据。2008年4月22日，广岛法院判处福田孝行死刑，他成为日本历史上第一个被判死刑的未成年人。

中国政法大学刑事司法学院教授 皮艺军：

“之所以改判，是发现了未成年人也有他的主观恶性。在少年司法中，如果在未成年的时候犯了极为严重，极为残忍的罪行。可以把他作为被告人从少年法庭送到成人法庭。在成人法庭按照成人法律来判处。”

历时20年，福田孝行入室杀人案终于尘埃落定。但直到现在福田孝行仍在广岛拘留所，还未处决。

中国政法大学刑事司法学院教授 皮艺军：

“一直没执行死刑。可能就是少年保护和对少年犯的严惩中间存在着很激烈的博弈，但总的来说世界的趋势是降低死刑的执行。判而不决，他每天都生活在预期的死亡的恐惧中，也是一种惩罚。”

Part.2

无独有偶，今年的1月18日，日本山梨县甲府市地方法院做出的一项对未成年的判决震动日本。这起案件的主角叫远藤裕喜，犯案时19岁。当时远藤裕喜单恋上了学妹，但学妹却对他完全不感兴趣，远藤裕喜十分愤怒。他开始计划对学妹进行报复。

2021年10月12日凌晨3点半左右，他潜入了学妹的家，先是用斧头攻击睡在一楼的学妹的父母，然后用水果刀猛刺他们。睡在二楼的姐妹二人一同从阳台跳下才幸免于难。而他们的父母却因失血过多死亡，他们的家也被完全烧毁。

犯案时，远藤裕喜还是日本法律规定的未成年人，2023年日本《少年法》修订，将18、19岁的人列为“特定少年”，并允许对犯下重大刑事案件的“特定少年“适用一些成年人的规定。19岁的远藤裕喜也在此之列。

中国社科院法学研究所教授 王雪梅：

“少年司法制度一直都处在动荡的发展当中。其中引起舆情高涨的案件总会引起立法和司法上的变化。日本的社会舆论确实起到了一定的推波助澜的作用。”

最终，2024年1月18日，法院做出判决，判处远藤裕喜死刑，这也是日本首例以“特定少年”判处死刑的案件。

世界上很多国家都将刑事责任年龄的红线划到14岁，如果低于这个线的未成年人犯下了恶性犯罪该如何处理呢？未成年人毕竟心智不完备，当这些少年犯下大错后，父母和教育机构是否也要负起相关责任呢？

Part.3

臭名昭著的巴杰尔案到现在还令英国人心有余悸。

1990年2月12日下午，仅仅2岁的巴杰尔在和母亲购物时从商场走失，随后两天内，警方先后确认拐走巴杰尔的嫌疑人是两名10岁左右的男孩。而警方最终在距离案发地4公里之外的废弃火车站铁轨附近找到被火车轧成两截的孩子的尸体。根据法医鉴定，巴杰尔生前曾遭受酷刑式的虐待，全身共42处伤，头部就有10处骨裂。巴杰尔的眼睛及脸部均涂有蓝色颜料，被人强迫喂下电池，性器官和肛门均有暴力撕裂伤。

3天后，两名10岁嫌疑人被警方找到，分别是乔恩·维纳布尔斯和罗伯特·汤普森。

中国政法大学刑事司法学院教授 皮艺军：

“这两个孩子在英国历史上、甚至是人类历史上都是极为罕见的。从我的经验来看，好像还没有碰到这么残忍，这么成人化的手段，他们的年龄才10岁。这个案子给我们一个最重要的启示，就是对刑事责任的年龄界定表示一种质疑，怎么样才能够保证未成年人的行为能够得到公正的处理。我们从14岁降到12岁，12岁以下再碰到这种10岁未成年人行为又怎么办？”

案情被公布后，整个英国社会群情激愤，有数百名群众在审判期间于法院外举行声援受害者的示威活动；有超过28万人在《太阳报》组织的申请加刑的请愿中签字。最终，英国法庭认定这两名10岁男孩犯下了“无比邪恶和残暴”之罪，两人谋杀及绑架罪成立。他们成了英国现代刑案史上最年轻的杀人犯。被超额处以15年有期徒刑。而在英国法律中，10岁通常被推定为不负刑事责任。

15年的刑期最终没有被执行，欧洲人权法院认为两个男孩受到了不公平对待，将刑期又减到了8年。2001年，维纳布尔斯和汤普森刑满释放。出狱时两人仅有21岁。其中，汤普森至今再没犯案，但维纳布尔斯却因涉嫌下载传播儿童色情资料两度入狱。英国民众始终无法对他放松警惕。

中国社科院法学研究所教授 王雪梅：

“其实这两个人的一辈子都无法像正常人一样生活了，但他们都认识不到，就因为年龄小，无法判死刑，就以为没事了。所以未成年人跟成年人的案件还是不一样的，他们身心发育还是不够成熟。”

学校是未成年人接受教育和逐渐社会化的重要场所。未成年人在学校受到伤害、霸凌、甚至死亡，学校要不要负责任呢？关于这个问题，美国有一起典型的案例。

2019年9月16日，加州莫雷诺谷地标中学，13岁的迭戈·斯托尔兹被两位同学霸凌殴打，遭受了严重的脑损伤，在9天后去世。

斯托尔兹曾向学校报告自己受到霸凌的情况，学校的管理人员曾承诺会让骚扰和欺凌他的男孩们停学，并表示学校正在“解决”问题。但那些欺负他的男孩并没有被停学，反而对他变本加厉，而这一次的霸凌，让斯托尔兹失去了生命。斯托尔兹的家人悲痛万分，他们决定起诉学校。

经过4年的不断努力，地标中学莫雷诺谷学区同意支付2700万美元作为赔偿金。这是目前美国校园霸凌案中赔偿金额最高的一起。

中国社科院法学研究所教授 王雪梅：

“学校首先得知情，如果明明知道却采取一种放任或者只是形式上的管理，没有实质性地阻止霸凌的进行，我觉得学校是有责任的。另外，在校内外发生也是有一些区别的，如果霸凌发生在校外，学校不知情，也很难追究学校的责任。”

Part.4

在美国校园暴力中，枪击案屡见不鲜。而对于未成年人枪手犯罪，父母是否有连带责任？2021年11月30日中午，美国密歇根州奥克兰县牛津高中发生校园枪击案。犯罪嫌疑人是该校15岁的学生伊桑·克鲁布利，当时他手持一把9毫米半自动手枪，已经打死了4人，打伤了7人。死者均为未成年人。

案发前，学校就已经注意到了克鲁布利的异常。一位老师在克鲁布利的桌子上发现了一幅暴力图画。画上有枪，还有中枪死去的人。学校联系了克鲁布利的父母，希望他们能来带走孩子，去接受咨询。但他的父母都拒绝了。几个小时后，枪击案就发生了。

据克鲁布利的邻居爆料，克鲁布利缺乏父母的关爱，他十分孤独甚至抑郁。同时，克鲁布利对枪械着迷，并且已经表现出可怕的倾向和行为。但他父亲却在2021年11月26日送了他那把9毫米手枪，作为提前的圣诞礼物。

最终，克鲁布利和父母3人都被分别起诉。2023 年12月9日，时年17岁的克鲁布利被判处终身监禁，不得假释。2024年2月6日，克鲁布利的母亲被判过失杀人罪，这使她成为美国第一位因未成年人大规模袭击学校而被追究责任的家长。

3月14日，克鲁布利的父亲也被判过失杀人罪成立。父母双方都面临最高60年的监禁。据美媒消息，他们的最终判决将于2024年4月9日上午9点宣布。

中国政法大学刑事司法学院教授 皮艺军：

“监护人责任在这个案件中比较明显，因为赠送枪支和他开枪杀人，这中间有因果关系。”

“小恶魔”往往是受到各种后天影响逐渐脱离了正轨。未成年人的特殊性，也让如何处置“小恶魔”成为司法领域争论不休的世界性课题。

未成年人恶意杀人案，案情的细节往往更挑动民众的道德和情感底线。“小恶魔”这个词，既有“地狱空荡荡、魔鬼在人间”的愤恨，也有对某些未成年人为什么能做出如此超乎常态的恶行的惊愕和不解。人间惨剧已无法抹去，而加强预防教育和保持司法公正，始终是防止和减少青少年恶性犯罪的重中之重。

制片人：宋阳

编导：夏莎

编辑：王津捷