大同订婚案彩礼纠纷宣判！法院认定立案前女方已退还

山西订婚强奸案彩礼纠纷一审宣判，法院明确指出是立案前男方拒绝领取彩礼，但男方父亲（账号显示为父亲，自称是母亲）则坚持认为是民事立案后退还，这是怎么回事？目前男方父亲（母亲）表态提起上诉，二审会有改变么？聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个案子在我看来是进入比较滑稽的部分了，简单回顾一下，是一对男女订婚之后在婚房发生关系，女方当天报警说男方强奸，之后曾经就给房本加名和增加彩礼发生过拉扯，但最后还是走到诉讼程序。

结果一审男方被判强奸罪成立有期徒刑3年，之后男方这边刑事部分上诉，民事部分单独提起了返还彩礼之诉。这个之前分析过，不是一组法律关系，所以不需要先刑后民，分开审理的，结果民事部分情况比较简单就先出来了，刑事二审还没出来。

根据阳高县融媒体中心发布的案情通报，依法判决驳回男方家的诉讼请求，这里明确说了是在今年1月31日女方就已经把彩礼10万元和2枚戒指退还至婚介服务部，婚介服务部也通知了男方母亲，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

那有的网友就说了，这个案子是去年12月25日刑事部分宣判的，然后男方的父亲（母亲）说是1月25日立案的，女方是1月31日才退彩礼，这明显是立案之后才退的，这也不能算是为了找事儿吧？

有趣的是男方父亲（母亲）的账号发了一个回应，这里提了6点，大概就是说在此之前就要求过返还彩礼，是因为起诉之后对方才退到媒人这边，应该就是婚介服务部，也说是立案之后才退还的，说明对方并非积极主动，并且不接受调解。

这里还说女方哥哥攻击律师，现在提起了上诉，有四个理由。最后说法院通报“片面以立案为标准说我们不领”，本来他要没这句我还不太确定是怎么回事儿，这一看我就笑了。

那我来尝试分析一下供参考。

首先这个男方父亲（母亲）和网友说的都不对，立案时间不是1月25日，根据此前大风新闻的报道，实际立案时间是2月6日，大风新闻还发布了一份《受理案件通知书》，这上边也明确写了是2月6日立案，如果认为这个内容有假，可以去找大风新闻。

所以网友说1月25日立案，男方父亲（母亲）说民事立案消息被报道后对方归还彩礼，这两个说法都是不属实的。

这里有个程序问题，就是男方家可能是1月25日发出的立案申请，但一般来说法院要对信息作审核，同时还要做诉前调解，也就是说你们能调解解决，他愿意还你愿意收，这个案子就不用立了，大家如果看电视剧《底线》就能看出来，其实有大量案件就直接在立案前被调解了。

也就是说从女方家将彩礼交给婚介，到法院实际立案有六天时间，而且按照民事诉讼法，法院审查立案最多七天，也就是说法院如果在6日立案，收到立案申请应该是在1月31日前后才对，之前没有看到男方家这边提出法院超期不立案的情况，现在不清楚法院的调解是在之前还是在之后，但很明确的是男方家拒绝领取。

目前官方通报也说得很清楚，是立案前将该彩礼退还至婚介服务部，法院亦在案件受理后再次告知，注意这里受理说的就是立案了，男方母亲仍拒绝领取。

当然了，这里还有其他的诉讼请求，但是法院通知你你仍然拒绝领取，这个就有点诡异了。

其次这个案子诉讼请求分成两部分，一部分就是刚才说的10万元和戒指，另一部分是日常花费和订婚宴，这两部分实际上男方家主张了一个债的关系。

但是由于在立案前，女方将10万元和戒指交给了婚介服务部，导致了两个结果，一是这部分财产的占有发生了变更，实际上婚介服务部起到了一个占有并保管的作用，另一个是告知男方母亲领取后，已经有了支付财物的意思表示，这时候这个债的存在完全是由于男方家不予领取才没有消失的，所以法官认为请求已无事实依据。

而另一部分日常花销和婚宴，法官认为不属于彩礼的部分，所以也不予支持，驳回诉讼请求。

对于法院的判决理由，男方父亲（母亲）是没有提出异议的。

那么现在男方父亲（母亲）提出的四个上诉理由，咱们可以挨个看一下，第一个说法院未明确返还途径，还存在不确定性，比如婚介是否系原先的物品。这个就很滑稽了，从来这种财产之诉也没有法院一定要指定返还途径的，那法院如果判决支持诉讼请求的，难道说交付的时候就能保真么？那还有判了不执行的呢，可能只有强制性阶段法院才能参与到交付环节了，现在交付环节当事人自己有注意义务，如果对方用假的戒指来返还，那就是诈骗，该报警报警去啊。你要现在能揪住对方有诈骗，双方互换谅解书，倒也不错呢。

第二个是起诉后对方才退还，婚介社区没有法律规定的保管权利。这个保管是一般民事主体都有的权利，并不需要法律单独授权，也不是执法公权力，法无禁止即为许可，那你有法律禁止婚介社区保管的依据么？再说这跟你要求对方返还本身有什么关系呢？

第三条，说这个书记员未全面记录对方攻击律师的内容，合议庭也未解决律师要求修改的意见，这个如果对方确实有攻击律师的言论，确实应该是制止，如果达到了扰乱审判秩序，有可能被司法拘留，问题是这个跟财产纠纷有什么关系么？如果律师认为对方当众侮辱自己，这是一个人身权纠纷，可以依法追究，如果认为书记员的记录有问题可以投诉，但是并没有看到影响财产纠纷的事实认定和审理程序。

第四条说男方向法官提出对一些内容的释法说理，法官未予回应，目前看他要求说明的是社区婚介有无法定义务等，这个看不出来能影响财产纠纷的。

这里需要说明，民事诉讼就是来认定一组权利义务关系的，核心就是诉讼请求，就这个案子来说是认定彩礼是否应该返还的问题，其他庭审期间的纠纷，比如说对方骂律师了，这个要看是否影响这组权利义务关系的认定，否则就不是这个判决应该解决的问题。有趣的是这里男方父亲（母亲）提出的上诉理由，没有涉及对彩礼归还本身权利义务的认定，也就是第一个理由关注了权利义务的实现。

对此我个人认为二审前景不乐观，很有可能还是被驳回。

至于最后那段“反而片面以立案为标准说我们不领”，还真就给我看乐了，谁说他不会武功的。

如果没有这句，我会认为这个男方父亲（母亲）可能不了解法律程序，以为只要自己提起了，那就是立案了，这个作为普通老百姓很正常。

但是他这里一提“立案为标准”，说明他很清楚实际的立案时间是2月6日，也清楚法院是根据这个时间来判断是他们不领的，否则这里说的“立案为标准”作为何解释呢？难道你认为以立案为标准就是片面的么？那么一个民事诉讼应该以什么为标准呢？

这里就要说明了，“立案为标准”不是说这个法院定的，是中国内地所有法院都统一标准，不是说这个法院不提，你们拒绝领取的时间点就到了立案之后的，我也请上级法院注意这一点，当事人有专业律师作为支持，他是很清楚法律程序的。

最后我想提醒大家注意，这个案子的核心问题还是在刑事部分，而刑事部分的关键还有赖于二审法院的判决裁定，网友支持谁不重要，如果判了刑，网友也不能替他蹲监狱去。

本来这个案子比较少见，未婚夫妻发生关系，通常我们认为这不是不可调和的矛盾，如果一开始双方能够协商，哪怕说到了侦查阶段能有女方的谅解书，也可能就做相对不起诉就完了，结果闹到最后开了庭了，这个事情的模糊空间就没有了，就变成来确定男方是否实施了强奸行为。

关于这一点，一审法院其实已经作过解释了，有的网友跑来问我说光靠某某证据就能认定么？

当然不能，但是证据是拼起来形成证据链的，目前一审法院认定的证据链完整，当然男方家属这边主张的女方处女膜未破裂，女方自行脱掉衣物，这些都是二审应该关注的问题，看能否证实或者证伪，毕竟疑罪从无，二审不是完全没有机会，但是我个人觉得打无罪比较困难，可能实报实销或者谋个缓行可能性不大，但这个法院判决为准，还是建议男方及律师在刑事诉讼部分发力。

现在这个民事诉讼，其实不论怎么判都对刑事部分没有影响，我不排除女方家可能一开始有过想留着这笔钱的念头，但是明明对方已经给到婚介了，也就是可以拿回彩礼了，再在这件事上花费精力时间，我看不出对刑事部分有什么帮助。

另外男方父亲（母亲）还向当地申请了信息公开，要求公开当地高价彩礼专项治理方案。

这个我们以前讲过，彩礼在法律上就是一种赠予，是不可能通过法律强行禁止的，当地有什么方案也就是个引导，这个治理方案对民事诉讼和刑事诉讼都看不出有什么影响，我其实不太明白。

我个人可能更关注未来刑事诉讼的部分，也希望律师在这方面多发力。

以上就是我对订婚强奸案彩礼部分的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。