NASA申请嫦娥五号月球样品，说好的沃尔夫条款呢？这次有点打脸了

我国嫦娥五号月球样品国际借用评审会即将举行，但是在申请名单中，竟然出现了NASA的名字，美国这波操作真的是匪夷所思了。

通过图片可以看到，一共有6个国家的10个申请人，值得注意的是，其中有一半来自美国，包括4所美国大学和美国国家航空航天局，也就是俗称的NASA。

这次评审会将于26号在中国地质大学武汉南望山校区召开，每位申请人有15分钟的时间进行陈述，并且接受来自专家组的提问。如果NASA的申请获得通过，将成为美国《沃尔法条款》之后，中美两国首次在官方航天层面进行的合作。

《沃尔夫条款》大家都很清楚了，是由美国众议院拨款委员会商业、司法、科学及相关机构小组委员会主席弗兰克·沃尔夫提出的，是一项禁止美中两国之间，任何与美国航空航天局有关或由白宫科技政策办公室协调的联合科研活动的条款。简单的说，就是禁止中美航天进行任何合作，这个条款于2011年获得通过。

2020年12月17日，嫦娥五号返回器携带1731克月球样品成功返回地球。这也是44年来，人类再次实现从月表取样返回，中国也成为了继美国、苏联之后，第三个成功采集到月壤的国家。

目前，人类从月球采集回了383.7千克月球样品，包括月表岩石、铲取月壤和钻孔样品，但是美国、苏联和我国采集的地区各不相同，所以科研价值和意义也不尽相同。

嫦娥五号着陆点位于月球北纬43.06度，纬度更高，集到的月球样本年龄是最年轻的，大约只有20亿年。因此，我国月球样本是独一无二的存在。那么美国NASA这次主动申请，也是因为这个原因。

其实美国先后从月球正面的6个低纬度地区取回了381.7千克月球样品，苏联取回了约300克。美国此前也分多次向世界各国赠送过月壤，并在1978年的时候，送给我国1克。这份月壤，被一分为二，每份0.5克，分别用于北京天文馆展示和科学研究。

中国科学院欧阳自远院士通过这0.5克月壤，先后发表了14篇论文，让我国对月球的研究获得巨大进展。而这次，嫦娥五号带回了1731克月壤，可见其科研价值会有多大。

当然，随着月壤的返回，其实我国也早已开启了相关的科学研究，并持续取得重大科研成果。

例如，头一段时间，中国科学院地球化学研究通过对嫦娥五号月壤颗粒开展研究，在月壤玻璃珠表面微陨石撞击坑中发现一系列含钛的蒸发沉积颗粒，这是此前未被识别的太空风化产物。该研究结果完善了对月球表面太空风化过程的认识，也为理解太阳系其他无大气天体表面的空间风化过程提供线索。

此前，中国科学院物理研究所、北京凝聚态物理国家研究中心汪卫华院士团队，通过对月壤粉末进行分析，发现了多种类型、不同起源的月球玻璃物质，构建了月球玻璃/非晶相的分类目录，并从玻璃形成的角度揭示了该采样地点较为温和的微陨石撞击环境和独特的太空风化特征，也为基于月壤资源原位加工制造玻璃材料和器件提供了科学依据。

还有，南京大学的科学家发现，嫦娥五号月球样品中，存在富含铁和钛的化合物，可被用作催化剂，并且在太阳光的作用下，把水和二氧化碳转化为氧气、氢气和甲烷、甲醇。这一发现，有着巨大的现实意义，如果能在月球表面，解决燃料问题，将有助于人类往返地月，以及向更远的太空探索。

以及，我国科学家还通过月球样品，发现了嫦娥石、羟基水、镍黄铁矿等众多的科研成果。

那么作为一个航天大国，我国出台了《月球样品管理办法》、《月球样品专家委员会章程》、《月球样品及科学数据国际合作管理细则》，鼓励开展月球样品的国际联合研究，国外科学家可以通过加入国内科研团队等方式共同开展样品研究工作。此前，我国已经向俄罗斯和法国赠送了1500毫克的月球样品。

那么美国这次参与申请，其实也是打了自己的脸。大家要知道，此前NASA局长比尔·尼尔森，还曾宣称，支持将“沃尔夫条款”永久化，并且不断的炒作“中国登月威胁论”、“中国航天不愿意分享探索太空成果”、“要先与中国重返月球”。

为了能够拿到中国月壤，NASA也是煞费苦心，找到了沃尔夫条款的漏洞，由美国科研人员以个人的名义进行申请，还挺聪明的。而美国的举动，也足以证明，嫦娥五号月壤有着非比寻常的科研价值。

那么这次，是否会通过美国的申请申请呢？我想，我们一定不会因为沃尔夫条款为难美国科学家，而是以真正客观公正的评判办法进行审核。但是，如果美国的项目没能达到较高的技术水平，那么也很有可能无法通过。类似的情况，在天宫空间站上也出现过。总之，不是我们不开放，不是我们小气，而是你的水平不行，那就没办法了，更怨不得谁。