《华尔街日报》：中国无人机有后门，可将乌操控员位置发给俄罗斯

在俄乌冲突中，俄罗斯和乌克兰都在大量使用咱们的民用大疆无人机。但随着战争的持续，美国人开始担心，中俄两国关系毕竟那么好，要是中国在民用无人机上面留有后门，到时候会不会将无人机操作员的位置信息发送给俄罗斯，导致操作员受到定点清除？

于是美国《华尔街日报》就发出了警告，并从各种方面分析了继续使用大疆无人机的危害，希望乌克兰政客能够要求乌军立刻停止对大疆无人机的使用，转而使用美国生产的，更为安全的无人机。

当然《华尔街日报》的说法是非常搞笑的，中国在俄乌冲突中一直保持中立，也从来没有向任何一个国家出口过任何和军事有关的设备。况且自从俄乌冲突爆发以来，就经常在网络上看到乌克兰使用无人机追杀俄军士兵的场景。如果这些无人机真有后门，那么俄罗斯凭什么看着自己的士兵被无人机逐个点名消灭？

很明显，他们小瞧了大疆无人机的抗干扰能力，俄罗斯根本就没有能力去破解乌克兰军队对无人机的使用。这不是因为普京仁慈，而仅仅是因为《华尔街日报》完全不了解大疆无人机技术到底有多牛。不过这种不了解，也会让他们看不到美国的弱点。

至于说《华尔街日报》希望乌克兰军队使用美国无人机一事。据不少乌克兰士兵的反馈，这些无人机作战性能实在太过垃圾，明明是军用无人机，但却极为脆弱，以至于俄罗斯随随便便干扰，就能让无人机失去效果。

有乌克兰无人机操纵员抱怨，这些飞机甚至都没有办法起飞，根本就无法有效完成任务，起飞了都找不到回家的道路。他们的续航里程不够用，也没办法搭载更大重量的炸弹，可他们的价格却要比来自中国的民用无人机高出好几万美元。

美国厂家那边也是一大堆抱怨。美国一名无人机高管的意思是，你们不要觉得我们的无人机价格太贵，是因为我们的无人机具有着更高标准的要求。我们没办法使用中国零部件，这就导致我们的制造费用要比中国产无人机高得多。而且，我们的无人机生产出来之后还要经过严格的测试，都限制了我们的制造能力和速度。

高管这话有两层意思。一个是如果离开了中国零部件，那美国的无人机行业就完蛋了。第二个是美国对乌克兰的军事援助绝对不是免费的。比如这些无人机就是要让乌克兰花钱购买。就算是美国给了乌克兰大量低息贷款或者直接援助，可在如此高价面前，这些钱也会很快花光。

事实证明，还是咱们的大疆才是最适合的无人机。虽然美国正在打算考虑一项禁令，要求美国私人公司和个人不允许操作大疆无人机。但考虑到美国自身无人机是如此拉垮，想要完全取代大疆几乎是不可能的。