收入来源地单一 阜康医疗二次冲A困境仍在

再一次冲击A股的西藏阜康医疗股份有限公司（以下简称“阜康医疗”），依然未能改变业务半径受限、过度医疗与不合理收费等顽疾。近日，该公司更新提交相关财务资料。去年底，因财务资料已过有效期，阜康医疗发行上市审核被“中止”。从招股书来看，拥有西藏第一家民营综合性医院——西藏阜康医院的阜康医疗，承认由于医疗服务有较强的服务半径限制，同时地处偏远、交通不便，主要竞争对手为本地医院。也就是说，阜康医疗虽然牢牢占据了西藏的民营医疗资源，但业务半径也十分有限。目前，阜康医疗实际控制人为王斌、刘潇潇夫妇二人，二人合计直接和间接持有公司70.58%的股权。

王斌、刘潇潇夫妇控股七成

招股书显示，阜康医疗的主营业务有医院诊疗、医院药品销售、体检、药房药品零售以及母婴护理服务收入。其中，医院诊疗占比超五成，为核心业务。

阜康医疗由王斌创办。1999年，王斌的第一家药房——西藏阜康中西药大药房开张。据中国新闻网报道，王斌缔造的医药王国占去西藏整个医疗资源的近半壁江山。在接下来的16年中，近20家医药超市遍布西藏多地市，西藏第一家民营综合性医院——西藏阜康医院成立。

截至目前，阜康医疗已运营有两家医疗机构：三级营利性综合医院——西藏阜康医院（西藏大学附属阜康医院），二级营利性肿瘤专科医院——西藏康城肿瘤医院（四川省肿瘤医院拉萨分院）。该公司还通过全资子公司阜康健康运营11家零售药房。

2019年、2020年、2021年及2022年1—9月，阜康医疗的营收分别达4.68亿元、5.85亿元、7.28亿元、6.17亿元，同期实现归属于母公司所有者的净利润分别为6187.61万元、9474.8万元、7982.35万元、4830.56万元。

王斌、刘潇潇夫妇二人是阜康医疗的实际控制人。招股书显示，二人合计直接和间接持有公司70.58%的股权，其中王斌、刘潇潇通过阜康发展间接持有公司63.35%的股权；王斌直接持股7.23%。

针对公司冲刺资本市场以及业务发展等问题，北京商报记者联系了阜康医疗，但截至发稿未收到任何回复。

在北京中医药大学卫生健康法学教授邓勇看来，随着资本市场的不断成熟和开放，民营医院迎来上市潮，更多的社会办医疗机构能够通过资本市场获得资金支持，进而扩大规模、提升服务质量。

收入来源地单一

自成立以来，阜康医疗始终深耕西藏自治区医疗服务市场，此次募资用途也将投向这一市场。根据招股书，阜康医疗拟募资5.56亿元用于西藏阜康医院中心院区建设项目。

在招股书“主要竞争对手”一栏，阜康医疗称，由于医疗服务有较强的服务半径限制，同时公司所处拉萨市地处偏远，对外交通不便，因此公司主要竞争对手主要为拉萨本地医院。

阜康医疗列举的拉萨本地医院有西藏自治区人民医院、西藏自治区藏医院、西藏自治区第二人民医院、拉萨市人民医院、西藏自治区妇产儿童医院，均为公立医院。也就是说，阜康医疗牢牢占据了西藏的民营医疗资源。

招股书显示，阜康医疗运营有西藏自治区等级最高的营利性民营医院，并运营有西藏自治区唯一一家肿瘤专科医院。截至报告期期末，公司下属医院开放床位数688张。按全西藏自治区统计，2019—2021年公司下属阜康医院诊疗人次占有率约在5%左右，且逐年提高，2021年度已超过7%，属于西藏自治区具有较强竞争实力的医疗机构。

尽管诊疗人次占有率具有优势，但阜康医疗也坦陈，公司主要经营场所全部位于西藏自治区拉萨市，存在收入来源地单一的风险。若监管法律法规发生重大变动，则可能会对公司业务的开展产生重大影响。

存38起医疗纠纷

由于医疗行业的特殊性，执业过程经常会遇到患者不满意而产生纠纷的情形。报告期内，阜康医疗共产生38起医疗纠纷，阜康医疗称，遇到此类事件，无论是否负有责任，公司一般均会本着人道主义精神尽量满足患者的要求，缓解其经济压力和生活压力。

北京商报记者梳理发现，38起医疗纠纷中共有8起死亡案例。其中，2020年9月，一患者（10月龄）进藏后1天高反，前往阜康医院诊治，拍片吸氧后出院欲返回内地治疗，前往机场途中呼吸困难，送自治区人民医院抢救无效后死亡。经司法鉴定，公司的诊疗行为存在不当之处，构成次要原因，阜康医疗赔付34万元。同年，一患者因“冠脉多支多处严重狭窄病变”，介入手术过程中发生冠脉夹层，抢救无效死亡。患者家属对诊疗行为无异议，但患者家庭经济贫困，医院给予了人道主义帮扶，赔付4万元。

另外在医保考核情况方面，阜康医疗存在多项不合格。2019年1—3月，该公司下属医保定点机构因药品管理不规范、过度治疗、病历书写不规范等违约事项遭到处理，其中阜康医院、阜康幼儿医院的违约期限为2013—2017年，被暂停部分医保服务协议一个月。

2021年，拉萨市医疗保障局对阜康医疗进行的两次检查中，同样发现了公司存在超限价收费、重复收费、超限制范围用药以及过度检查、串换诊疗项目收费、虚构收费、超量开药、过度用药、自创收费等多项违反了服务协议的事项。报告期内，该公司因医保违约合计扣款（含结算后退款、行政罚款等）为1089.62万元。

北京君都律师事务所高级合伙人、生命科学与健康医疗法律部主任张文波表示，处罚情况是否影响上市取决于上市审核部门的反馈意见，对于强监管的医疗行业来说，过度医疗的处罚频次太高，确实有一定的负面影响。

北京商报记者 姚倩