同治中兴，这能叫中兴吗？

同治皇帝，新觉罗·载淳，咸丰皇帝和慈禧太后之子，1861年慈禧联合慈安和恭亲王奕䜣等人发动辛酉政变，诛杀顾命八大臣，夺得政变，改年号“祺祥”为“同治”，于是爱新觉罗·载淳也就从祺祥皇帝变成了同治皇帝。

同治皇帝在位13年，从1862年到1874年，除了在重修圆明园这件事上很上心外，几乎没干过什么大事。倒是他在位期间，阶级矛盾进一步激化，捻军、瑶民、回民等农民起义不断。

可能值得一吹的就是经济上的“洋务运动”方针，当时的洋务派开办了一些新式工厂，并着手训练新式海军和新式陆军，以便进一步加强清王朝的政权实力；在教育上也增加了一些考试录取名额，以便笼络人才，更好维护清王朝的统治。但客观上来讲，这些都是清王朝内部的垂死挣扎，根本就没有从全社会全民的角度考虑，他们办洋务也好，搞新式教育也罢，都是用来奴役国民的，出发点都不是为了这个国家和国民，为的只是维护自己的统治，相反更进一步成了禁锢了国人的进步思想。

所以所谓的同治中兴，不过是以慈禧太后为中心统治阶级的自我吹捧罢了。太平天国农民起义爆发后，江南地区十几年被太平天国政权控制，而江南地区又是清王朝的钱袋子，所以在经济上清王朝是越来越捉襟见肘。为了缓和这种局势，洋务派就希望能够引进西方的技术和企业来改变这种窘迫。在李鸿章、张之洞等能臣干将的努力下，确实也有一些局部的欣欣向荣景象，但是这些景象的背后却是内外勾结，为的就是打压捻军、苗民、回民等的起义。

曾国藩、李鸿章等汉族地方武装，与外国势力相勾结，互相利益输送，出卖国人的利益，换取外国势力的支持，然后用这些镇压国内捻军、苗民、回民等的起义，其目的就是维护清王朝的统治。所以说如果这种借助国外势力来实现国内稳定的行为，以出卖国家和国民的利益来平叛的行径，也能称得上是中兴的话，简直是侮辱了“中兴”这两个字，汉光武帝刘秀、唐宪宗李纯等这些正儿八经的中兴之主得气得吐血！

对于同治的死，也很奇葩！至今都是一个谜，有人说是死于天花，有人说是死于疥疮，有人说是死于梅毒。但不管他是怎么死的，他也就是一个傀儡皇帝，死不死都无关紧要，真正的实际统治者还是同治他妈慈禧！慈禧这老妖婆掌权的时代能叫中兴？简直是放他妈妈的狗屁！