男子聚会后醉驾冲入鱼塘溺亡，家属起诉2酒友索赔45万，法院判了

四川绵阳的佟某接到了好友敬某和杜某的邀请，三人相约在一家餐馆吃饭喝酒。佟某欣然前往，想着与好友相聚，共度一个愉快的下午。

然而，他万万没想到，这顿饭竟成了他生命中的最后一餐。

酒过三巡，三人聊得十分投机，酒也喝得不少。酒足饭饱后，各自离开餐馆，准备回家。佟某开着自己的车，踏上了回家的路。

在酒精的作用下，他的意识变得模糊，驾驶也变得不稳。突然，他的车失控冲入了路边的鱼塘。

男子聚会后醉驾冲入鱼塘溺亡，家属起诉2酒友索赔45万，法院判了

事发时，敬某和杜某已经各自回家，对佟某的遭遇一无所知。直到后来接到消息，他们才惊悉好友的不幸。然而，一切都已无法挽回。

经相关部门鉴定，佟某血液中的酒精含量高达183mg/100ml，属于醉酒驾驶。这样的结果，让佟某的家属无法接受。

他们认为，是敬某和杜某的邀请和劝酒导致了佟某的死亡，于是将两人告上了法庭，要求赔偿各项损失共计45万余元。

案件交到了游仙法院承办法官冯茜的手中。冯茜深知这起案件涉及的不仅是法律问题，更是人情世故。为了减轻当事人的诉讼负担，她决定组织双方进行调解。

调解过程中，双方一开始都情绪激动。佟某的家属认为，是敬某和杜某的过错导致了佟某的死亡，他们应该为此负责。

而敬某和杜某则觉得，他们只是邀请好友吃饭喝酒，谁也没料到会发生这样的悲剧。

面对双方的争执，冯茜耐心地向他们释法明理。她指出，佟某作为完全民事行为能力人，应该能够预见酒后驾车的风险，并对此承担主要责任。

同时，敬某和杜某作为同桌酒友，也有责任规劝、提醒和照顾佟某，防止他酒后驾车。然而，他们并没有尽到这些义务，因此也存在一定的过错。

在明晰法理的基础上，冯茜又从情理的角度出发，劝解双方。她指出，死者与二被告是好友关系，且双方家庭都相识相熟。在这样的情况下，大家应该尽力告慰逝者、抚慰家属，而不是继续争执不休。

经过冯茜的不懈劝导，双方当事人最终达成了调解协议。敬某和杜某认识到了自己的错误，愿意承担一定的责任。

最终，敬某和杜某每人支付了3.25万元的赔偿。

共同饮酒本是正常社交活动，但我们在享受其中的乐趣时，也要时刻注意自己的行为和责任。

大家一定要坚持喝酒自愿原则，不强行劝酒灌酒，不以喝酒多少论英雄、论感情。要充分认识过量饮酒的危害，坚决不在酒后做违法乱纪的事。

同时，我们也要合理尽到劝阻、提醒、照顾义务，保障同桌饮酒者的人身安全。

法官也提醒大家，无论是在日常生活中还是在法律层面上，我们都要对自己的行为负责。

在享受社交活动带来的快乐时，也要时刻注意自己的行为和对他人的影响。只有这样，我们才能构建一个和谐、安全的社会环境。

希望每个人都能从此事中吸取教训，珍惜生命，尊重法律，共同营造一个安全、和谐的社会环境。