中俄联手有多可怕？西方感叹：能在常规战争中击败美国及其盟友

乌克兰战争爆发之前，西方就把中俄当成了军事同盟，并且用“新轴心国”这样的说法来污蔑两国的战略合作伙伴关系。战争爆发三年来，西方发现，以整个北约加上部分其他美国盟友的力量，都无法打败俄罗斯。更可怕的是，中国不仅没有亲自下场，而且还动都没动，没有向这场战争注入任何实际资源。假如中俄真的联手，西方还有胜算吗？

最近，一位叫做诺阿·史密斯的研究人员发表了长篇分析文章，从经济和制造业角度分析了中俄联合对抗美国阵营的前景。这位史密斯是斯坦福大学物理与科学专业的学霸，分析能力确实比夸夸其谈的政客们强多了。他用充分的数据分析得出了一个清晰的结论：美国阵营打不过中俄。

他首先驳斥了西方军事专家们经常强调的“西方军队更有经验、军事素质更好”站不住脚。他说，就算这是真的，也不能决定两个庞大阵营之间的战争胜败。高素质的职业化军队，只有在打击弱小对手时才能一击必杀。如果对方有战略纵深，有时间来实施再生产、再组织，适应战争，真正胜负最后是生产能力决定的。他特别指出，中国已经是全球最大的制造业国家。如果中俄为一方、美国阵营为一方发生战争，西方在现有常备军上的优势很快就会消耗掉。如果美国不能立刻恢复大规模生产能力，那就输定了。

从表面上的阵营组成看，中俄似乎很孤独，愿意和中俄站在一起的伊朗、朝鲜，都非常弱小，在世界大战中没有决定意义。美国却能把整个西方和日本、韩国团结在一起。最大的变数可能是印度，因为印度有14亿人口，如果投入工业生产，似乎能发挥决定性的作用。但史密斯详细分析印度制造业之后发现，印度的GDP和制造业产值都太少了。无论那个阵营，多它一个不多、少它一个不少，印度起不到决定胜负的作用。无论有没有印度，美国阵营的GDP都远远超过中俄。但在GDP数字里，不能用来打仗的部分太多了。造不出导弹、无人机、舰艇、坦克、卡车、弹药，空有一堆美元是没意义的。在和平时期，旅游业或者高档葡萄酒都可以创造大量GDP。但战争爆发时，这些GDP就不存在了。美国南北战争时的一个说法，“北方可以制造蒸汽机、机车还有火车，南方却几乎不能制造一码布或一双鞋。”所以，要想打赢战争，必须能够生产有用的、可以拿去打仗的东西。

那现在谁才是那个制造业最庞大的国家呢？不言而喻。如今中国已经被称作能够“制造一切的国家”，西方老牌工业强国的制造业产值加在一起，才能和中国相提并论。而且有些制造业方面，中国是占有垄断地位的，比如中国拥有庞大稀土供应能力。西方其实也不缺矿产，但缺乏大规模提炼能力。如今，全球的稀土大部分在中国加工。如果发生在战争，西方很难在决出胜负之前自己建立提炼能力。西方还无法通过原料限制，来扼杀中国的制造能力。因为中国本身地大物博，与俄罗斯联手，可以获得源源不绝的石油、天然气供应，以及其他矿物。就算中俄要付出比较高的成本，修建石油天然气管道，也不是做不到的事情。

因此，史密斯得出结论说，中俄联手，将给美国阵营带来前所未有的竞争，远远比冷战更加残酷。其中的核心就是中国。他把俄罗斯贬低为“一个拥有核武器的加油站”。但中国做到了三件事：第一，中国的工人比当年的苏联集团多得多；第二，中国拥有先进的制造技术，很多方面已经达到了世界领先水平，远远超过苏联集团。第三，中国拥有世界上最大、最完整的制造业供应链，苏联从来没达到过这个水平。所以，俄罗斯的资源加上中国的制造业，就能在战争中打垮美国集团。

怎么样？这个叫史密斯的美国人的研究结果听了是不是让人很提气？但我想说，您千万别当真，就算是高兴，自己偷偷乐一下也就可以了。让中国把家当都拿出来和俄罗斯合作把美西方国家都干掉？那就上当了。你说是不是呢？