《富爸爸，穷爸爸》这本书有何价值？

- 第316篇原创文章 -

我写过不少书单文章，在写到关于财商或理财方面的书时，我都推荐罗伯特·清崎的《富爸爸，穷爸爸》。有人就说，作者的公司都破产了，这本书还有什么价值？

其实公司申请破产十分常见，不全是因为亏损到了倒闭的地步，还有一种可能是有策略地保护自己的财产，就像罗伯特·清崎说过的「你有一项技能或资产，都可以考虑用企业形式拥有，享受更多好处和保护」一样。

事实上作者的资产在清盘时并未受到影响。可见这种破产和《富爸爸，穷爸爸》并没有多大关系，不能说明这本书说的是错的，或者没有价值。

相反，在我读过的众多理财类书籍中，这本书算是比较有价值的，也是大多数人的财商启蒙书。它不仅让普通人对金钱有了正确的认识，也对赚钱哲学有了一定的理解。

还有一点我认为相当有价值，就是作者一直强调现金流的重要性。

换句话说，看你是不是富人或者是否实现了财务自由，不是看你身上有多少钱，而是看你有没有源源不断地现金入账。

当然，这本书中还有不少有价值的观点，比如学会不为钱工作，借用公司的力量，富人是怎样投资的，学习必要的财务知识，首先支付给我自己等，每一条学会都很有用。

不过我认为这本书最有价值的一点是区分资产和负债，以及如何增加资产和减少负债。

一般人只要把这两个概念区分清楚，我敢说他过得都不会太差，至少没有多少债务，在朋友圈子里算是比较有钱的人。

关于资产和负债的概念，用作者的话说： 资产是把钱放进口袋里的东西，负债是把钱从口袋里拿出来的东西 。

我写过一篇有点争议的文章《》，有兴趣你可以看一看这两个概念的活用。

我发现，即使了解了资产和负债之后，真正用到自己生活上的人也屈指可数，你从自己平时的消费清单或者观察身边人的消费观，就能看出这一点。

他们在生活中就分不清资产和负债，以至于让自己背上沉重的债务负担，却不知道问题出在哪。

而富人之所以有钱，是因为他们懂得增加资产，减少支出和负债；穷人之所以一贫如洗，是因为他们没有资产，或者增加收入的同时，也增加了支出和负债。

我认识的一两个公司高管，年薪在30-50万元，在打工一族里算是高收入群体了，可他们却是月光族，甚至还到处借钱。

相反，一些收入不高的朋友却有闲钱投资。可见有资产的人与负债累累的人，跟自己挣多少钱没有直接关系，而是与财商有关。

当你读这本书，了解了什么是资产和负债之后，虽然对你理财的能力没有明显提升，但是在消费时你却清醒地知道哪些是购入资产，哪些变成负债项。

在花钱之前，你就会有意识地提醒自己：「慢！我得看看买的东西变成资产还是导致负债……」这么一想，你就不那么冲动消费了，也避免了日后陷入债务危机的泥潭中，很难上岸。

你看，单单理解了资产和负债这两个概念，你就受用一生，可见这本《富爸爸，穷爸爸》还是有价值的。

只是有两点需要注意的，一是作者发家致富的途径是炒房，现在不太可行，二是美国的商业环境与国内不一样，不要照搬照做。

你是怎么看待这本书呢？它还有价值吗？