如果美国真把中国金融机构踢出SWIFT，中国最怕什么？｜第1420期（上）

在4月23号的外交部记者会上，有记者提问称，据报道，美国国务卿布林肯在访华期间将向中国官员明确表示，美国及其盟友对中国持续为俄罗斯提供芯片、巡航导弹、发动机等关键技术和产品，以支持其工业重建的做法感到日益不满，据知情人士透露，美国现在正在考虑对中国金融机构和其他实体实施制裁。对于上述说法，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上进行了回应，他表示，美国的行为是极度虚伪和极不负责任的，中方对此坚决反对，他强调，中国始终坚持独立自主的外交政策，不受任何外部势力的干涉，同时，中国将坚定维护国家安全和利益，不容忍任何损害中国主权和利益的行为。

汪文斌还指出，中国在乌克兰问题上一贯秉持客观公正立场，积极促进和平谈判，并致力于推动政治解决。中国严格依法对两用物项出口进行管制，并非乌克兰危机的始作俑者或直接参与者。因此，美国将中国作为制裁对象是没有事实依据的。事实上，中美两国作为世界上最大的发展中国家和发达国家，拥有广泛的共同利益和合作空间。双方应该通过对话和协商解决分歧和问题，而不是采取制裁等极端手段来损害彼此的利益。

汪文斌还回应说，在当前全球经济形势下，金融机构扮演着至关重要的角色。它们不仅是资金流动和资源配置的重要渠道，也是推动经济发展的重要力量。因此，对金融机构进行制裁不仅会影响到相关企业的正常运营，也会对全球经济稳定产生负面影响。中国作为全球第二大经济体，其金融机构在国际金融市场上具有举足轻重的地位。如果美国真的对中国金融机构实施制裁，不仅会损害中国金融机构的声誉和利益，也会破坏国际金融市场的稳定和秩序。等等等等。

我从传播线索上观察，关于美国将有可能对中国金融机构进行制裁的传言，其实是与布林肯即将访华的消息差不多同一时间被放出来的，关于这个消息的脉落也有两条小线索，一条小线索是美国社交平台上传言说，美国或者因为中国金融机机构帮助了俄罗斯，在跟俄罗斯做生意，而会受到美国的制裁；另一条小线索则是，在中文社交平台上，一些中文或中国的账号都在传播，说美国将对中国发起“金融核弹”级别的制裁措施，好嘛，一上来他们就用“金融核弹”来彰显美国有可能的制裁会有多么多么的可怕。

这第二条小线索，都一味强调美国将祭出对中国金融机构的“金融核弹”，也就是对中国金融机构进行SWIFT（国际资金清算系统）制裁，这此文字的目的是值得怀疑的，因为这些言论最终强调的都是一个结果，就是美国动用SWIFT制裁来针对中国，一旦中国被踢出了SWIFT系统，不管是单个银行还是所有银行，结局就只有一个，中国将被迫闭关锁国，对外贸易将完全停摆。

所以，我认为，这第二条小线索其实也是由美国方面抛出来的，只是通过某些汉奸洋奴的中文账号抛出来的，它们的目的是配合布林肯访华，向中国施压的。

在本节目第1417期（）里，我们讨论过同时发生在4月20号左右的几件事，其中一件，就是美国众议院通过了军事援助乌克兰610亿美元的法案，现在这个被包括在“四步走”的法案已经在美国参议院也通过了，等总统一签字就生效了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

其实，对乌克兰增加610亿美元的军事援助的法案，早在今年初就被提了出来，但是一直被共和党把持的众议院挡在门外，美国众和党的代表人物，如前总统特朗普，和现任众议长迈克·约翰逊（Mike Johnson），一直都是这个法案的最积极反对者，但是这次把这个法案打包成“四步走”法案的，正是迈克·约翰逊----也就是说，其实是发生了一些幕后的新情况，改变了共和党领导者们的看法，使他们在援助乌克兰，这个曾经是共和、民主两党最大政治分歧的问题上，忽然之间就达成了一致。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

由此事观之，即使是特朗普赢得了2024年的美国总统大选，他也不会像之前所吹嘘的，立刻会在24小时里结束俄乌冲突，而是会让美国政府坚持支持乌克兰，所以，到底是一个什么契机让在新增610亿美元巨款支持一个堪堪将败的乌克兰上，美国两党忽然达成了一致？这才是最值得讨论的。

我认为，要破解这个疑问，不应该就是论事，而是应该把它放在更大的国际视野上观察，就是还是要看到美国在同一时间进行的几个国际性大动作的一致性：‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第一步，是美国参众两院通过了对乌克兰增加610亿美元的军事援助的法案，而且，这次的对乌援助将会提供更强大的武器系统，这些武器系统很多都已经在美国全球军事基地里备好了，它们正在运往乌克兰的路上。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第二步，美国随时会启动向中国金融机构投出所谓的“金融核弹”，或部分或全部地把中国的重要金融机构踢出SWIFT结算体系。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

第三步，美国已经加强与日本和菲律宾的战略关系，尤其是借着美菲“肩并肩”军演，美国陆军已经把能够发射射程超过2500公里的“战斧”导弹的“堤丰”中程导弹系统部署在了菲律宾的吕宋岛上。‍‍‍‍‍

第四步，在迈克·约翰逊“四步走”法案中，其中一个就是援助福东当局，即台湾当局的法案，也一并在众议院和参议员得到了通过。‍‍‍

与此同时发生的还有一件事，就是4月23日，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上称，他刚刚跟英国首相苏纳克通了话，苏纳克向其介绍了英国有史以来对乌克兰最大的军事援助计划，表示将向乌克兰提供5亿英镑的军事援助，包括“风暴之影”导弹、数百辆装甲车和船只等。而正在跟北约秘书长斯托尔滕贝格一起在波兰访问的苏纳克本人，在新闻发布会上也亲自证实了泽连斯基的话，宣布英国将为乌克兰提供有史以来最大的一揽子军事援助。

当然，再往前捋，我认为这条线索的线头，还是在法国人手里，即在今年3月，法国总统马克龙多次公开声称，即使美国对乌克兰的军事援助没有了，法国也会对乌克兰法出动地面部队，而且，他也承认，现在在乌克兰已经有法国的地面部队，打着国际雇佣军的名义与俄军战斗，而接下来，法国可能会名目张胆地打着法国或北约的旗号派地点部队进入乌克兰。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

看得出来，马克龙上面的表态，虽然表面上是想震慑俄罗斯，但实际上是在对美国、英国“将军”，是想调动起新一波美西方国家对乌克兰援助的大响应，那么到现在，到美国国会两院如此顺利地通过了对乌克兰610亿美元的援助，其实，这是马克兰达到了目的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但是，上述美国、法国、英国，以及北约、波兰的一系列支援乌克兰打击俄罗斯的大动作的那个关键“锁钥”，我看却不在它们对俄罗斯的直接打击上，而是要落在美国将对中国金融机构实施SWIFT制裁的这颗所谓的“金融核弹”上；也就是说，在美国人和英国人、法国人看来，再多给乌克兰军队几百亿美元的军事援助，也并不一定能够根本动摇俄罗斯在乌克兰战场上的优势，但是如果能够从中国这个方向下手，这等于是对俄罗斯的后方补给线下手了，就等于在官渡之战中，曹操要对袁绍的后方粮草动手一样。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我为什么这么说？这里也有几点理由：‍‍‍

其一，美国对中国的各种制裁，包括有可能对中国金融机构投出的所谓“金融核弹”，即把中国的金融机构踢出SWIFT体系，与美国之前种种对俄罗斯的制裁，这完全是两套体系，并不是一回事，在这方面，美国人现在有可能在对制裁中国，尤其是制裁中国金融机构上还怀抱着最足最足的自信心，美国人认为相比于俄罗斯，中国的金融机构对国际结算体系SWIFT的依赖程度一定更高。‍‍‍‍‍‍‍‍

其二，另一个极重要的一点，就是中国的金融体系不但与SWIFT体系融合程度极深，对SWIFT的依赖程度极高，而且有可能在中国的金融体系里还遍布着“美国的人脉”，我用“美国的人脉”这5个字有可能也并不确切，但可以说在中国现行的金融体系里，遍布着倾向美国、畏惧美国的一些重要影响人物，我相信这么说是不过份的，是不是呢，大家心里有答案。

其三，俄罗斯在2022年俄乌冲突开始之后，其金融体系就一下子被踢出SWIFT，美国通过这种制裁，据说冻结了俄罗斯资产达到3000亿美元，但却还是被俄罗斯一口气一口气地翻过身来，这里面的一个关键人物是俄罗斯央行行长，那个出生于1963年，当时只有59岁的女人埃莉维拉·萨希普扎多夫娜·纳比乌林娜----我在这里必须读出她的全名，这是一个令我佩服的女人，她是俄罗斯的真正英雄，纳比乌林娜神速地向普京总统献了一计，也就是我们常说的“卢布结算令”，你美国和西方国家不是对俄罗斯进行金融制裁吗？不是让我们手里的美元都变成废纸吗？那好，今后谁再购买俄罗斯的硬通货，石油、天然气，也必须使用卢布，反正美国人把俄罗斯踢出了美元结算体系，那俄罗斯人干脆不收美元了，只收卢布。

事实证明，“卢布结算令”虽然看起极为冒险，但收效却极为有效，当然，这其实也是俄罗斯人不得不为的选择，不是被逼到这一步，普京和纳比乌琳娜怎么可能祭出这个大杀招呢？

但现在我要说的是，现在我们根本还看不出中国是不是也会有这样一个埃莉维拉·萨希普扎多夫娜·纳比乌林娜----我个人甚至认为，这个女人很有可能就是未来接普京班的那个人，而不是什么绍伊古和米舒斯京；试问，如果美国接下来真的也对中国祭出所谓的“金融核弹”，把中国的部分或全部金融机构踢出SWIFT，我们中国是不是会出现另一个纳比乌琳娜？

真没有人知道答案。