周朝起源之谜：现代考古印证历史，中国史书果然没有骗人

史记记载：因为狄戎威胁，古公亶父不得不远走他乡，“乃与私属遂去豳，度漆、沮，逾梁山，止于岐下。豳人举国扶老携弱，尽复归古公于岐下。”

由此可见，周人起初叫豳人，因为迁到岐山周原，故而更名为“周”。周原渊源已不可考，但甲骨文记载武丁时有一周国，后被灭亡。

问题在于：周人起源的“豳地”何在？对此，现代考古又一次发现“巧合”，据此终于框定区域，如此也就难怪古公亶父迁到周原了。

考古印证周人历史

所谓豳地，文献记载本义是指豳山，又用作古都邑名，后稷曾孙公刘迁居于此，大概在今甘肃省宁县、正宁、陕西彬州市、旬邑县一带，就是位于泾河中游。

巧合的是，在泾河中游的考古，又一次发现诸多可与史书对应的“巧合”，比如以下三个：

首先，诗经大雅记载周人早期生活状态时，提到“民之初生，自土沮漆。古公亶父，陶复陶穴，未有家室”。其中，古人挖穴或挖洞烧陶，因此陶复陶穴是指居住在地穴或窑洞中；而甲骨文中的家与室都是地面建筑，且各自功能不同，“未有家室”至少可以说明没有大型宫殿。

现代考古发现，在古公亶父时代之前，泾河中游只有窑洞、半地穴、地面夯土房屋三种，没有发现大型宫殿。

其次，史记记载周人善于农耕，公刘时“居者有畜积，民赖其庆”。现代考古发现，周人以粟米为主粮，说明周人的确善耕；同时，周人还大规模饲养牛羊猪等牲畜，故而才会出现“畜积”，才有多余的牲畜。此外也可看到，周人崛起有其生活基础。

第三，史记记载古公亶父迁岐时，说“乃与私属遂去豳”，这就说明当时周人并未形成强力统治，故而只能号召“私属”迁岐。现代考古表明，该区域的确尚未形成大规模高等级的聚落形态，比如陕西旬邑枣林河滩遗址仅8万平，还是以小规模的村落为主。

因此，如今虽然还不能确认古公“豳地”的具体位置，但结合文献与考古看，“豳地”大致是在关中泾河中游区域。或许，夏后氏政衰后，周人来到了这里生活了400余年，与狄戎杂处。

难怪古公亶父迁岐

史书记载，因为狄戎威胁，即“戎狄攻之，欲得财物，予之。已复攻，欲得地与民。民皆怒，欲战”的情况下，古公亶父不得不远走他乡。

但问题是，古公亶父为何不往其他地方迁徙，而偏偏迁徙到岐山周原呢？

其实，锶同位素分析结论是当地一部分人是外来的，其中不少来自北方，不仅印证了史书上的周人“奔狄戎之间”，而且也反映周人面临狄戎威胁。

因此，古公迁徙的理由是可信的，但身处关中泾河中游区域的古公亶父，没有其他地方可去，只能迁往岐山周原方向。

其中，武乙时期商人势力不断向西挺进，比如武乙就曾巡视渭河，由此就挤压了鬼方势力，导致鬼方不断从晋陕高原南下进入关中，后来季历“伐西落鬼戎，俘十二翟王”，打击的就是鬼方势力。而在西北、北方有狄戎势力，西部有羌人势力，西安一带本是商朝崇国所在。

史书记载，古公亶父的妻子为太姜，而姜是当时羌人姓氏，这就说明古公亶父与羌人部落联姻、乃至结盟。如此，古公亶父向宝鸡一带迁徙也就顺理成章了。

当然，古公迁岐应该是得到了商朝同意，相当于让其作为西部屏障之一，竹书纪年云“（商王武乙）三年，自殷迁于河北。命周公亶父，赐以岐邑”。

余论

关于本文话题，还有两点值得一提：

首先，近两年来，通过对陕西咸阳句邑县“西头遗址”的考古研究，如今已经基本确认该遗址与守护西周王畿的“豳师”密切相关。周中期以来的铜器铭文中，多次提到“豳师”，考古发现的西头遗址是最可能的驻扎地。因此，这就佐证了古公豳地在关中泾河中游。

其次，近年历史虚无主义成风，网上流传周人“外来说”，但以文献与考古来看，周人显然源自本土。即便更早的周人来源，现在的确存在争议，但公认的两种观点是关中说或山西说，这两种说法都有相关证据，而“外来说”却没有证据佐证。

参考资料：《史记》、《寻“豳”：在考古现场溯源先周史》等