浙江
去年6月，在成都地铁发生的一起被指控偷拍的事件引起了广泛关注，然而，时隔一年，该案终于迎来了二审。
但对于当事人小伙何某来说，情况并未好转。据当事人小伙何某网名为“追风小叶”的爆料，尽管经历了三次调解，并进行了二审，但涉事女生仍未露面，只是通过律师代理，小伙要求诬告自己的女生，以及地铁公司道歉、赔偿的要求，也是仍不了了之。
小伙感到非常无奈，为了维护自己的权益，他已经花费了4万多元，并在今年1月份辞去了工作。他的目标只是想证明自己清白，摆脱被指控偷拍的污名。然而，在女方不配合的情况下，他只能继续等待调解和开庭通知。
而事发将近一年多的时间以来，何某一直愤愤不平，在社交账户上分享自己的维权进程，还时不时转发一些类似的男性被女性诬告偷拍之类的案件，吸引了大量支持他的粉丝的关注，俨然成了一名小网红。
然而，何某这种执着维权的行为，却同样遭到了另一部分网友的质疑，一些人吐槽称“都快一年了，还有完没完了？”一开始还支持你，看久了真的烦了。
同时，还有疑似有女权主义者开始网暴攻击何某，称他作为一个大男人，如此不依不饶，过于小肚鸡肠。而且尤其质疑何某要求索赔5万的金额是狮子大开口，还质疑他是故意炒作，带性别对立节奏，好把事情扩大化，给自己牟利。
当然，也有许多同情他的网友，也觉得何某这一年来的维权之路，严重影响了他的正常工作和生活，还很难得到满意的结果，劝他要不要放弃算了。
但对于何某来说，这么“头铁”不放弃的原因，恐怕也真的只是为了争一口气，撕掉“偷拍者”的标签吧！
何某去年6月在成都地铁1号线上搭乘时，由于球鞋上的广告牌被金属折射反光，被旁边两名女生误以为是摄像头偷拍，遭到呵斥，并引来地铁工作人员检查。
他认为地铁安全员的强制搜身行为侵犯了他的隐私，并在公共场合下进行，导致他当场社死，名誉权受到严重损害。
虽然警方后来证实了他的清白，但两名女生不诚恳的道歉和地铁公司的不当处理令何某愤愤不平。他只能通过法律手段追究责任，并要求公开道歉和赔偿。
然而，当两名女生被告上法庭时，她们以保护隐私为由拒绝出庭，这让何某感到十分讽刺。
在去年12月，法院一审驳回了小伙何某对两名误解其偷拍的女生罗某和曾某，以及地铁公司的索赔请求，以及刊登道歉声明。
当判决结果公布后，何某在社交媒体上表达了失望和不满，尤其对一些媒体直接以“地铁偷拍案”为标题报道，认为这是在给自己贴上了偷拍狂的标签。
然而，法院一审结果与何某的陈述存在相当大的出入。据何某自述，当时地铁安检员采取过分强硬措施，强制搜身检查.
但法院通报却指出，事发时并没有发生何某所声称的地铁安保员采取过分强硬措施的情况。两名女生也并没有拒绝道歉或有侮辱性行为，反而立即删除了拍摄的照片，并提出承担何某回家的打车费，是何某自己拒绝了。
法院认定这是一场误会，而不是女方有意诬陷，并且两名女生都及时道歉，事后也没有在网上发表负面言论，反而是何某在网上进一步放大了事态，因此法院认为两名女生并未侵犯何某的人格权。
然而，何某显然对这一判决结果不满，在过去几个月里一直在努力维权。但从二审调解情况来看，女方仍然不露面不配合，法院也难以采取强制措施。再加上小伙要求的连续十天宣读道歉声明、赔偿五万元的索赔要求有些过高，恐怕实现起来也比较困难。
尽管他已经花费了4万多元来维权，还不算因此浪费的时间精力成本，就算要求赔偿的5万元能全数获得，也真的只是为了争一口气罢了，捞不到什么好处。
这次地铁诬告偷拍事件并非孤立存在，从某种程度上也加剧了性别对立情绪。
但一些女权网友则认为，作为女性过于敏感并非故意诬陷，误会解开后她们也及时道歉，不应该受到过多责备。女生都道歉了，法院也宣判了，还想怎么样呢，要怪就怪偷拍的太多，搞得现在女性出门在外都没有安全感了。
但女权的看法也引起了许多男性网友的不满。他们认为，现在许多女性过于敏感，诬告成本低，事后惩罚轻，导致此类事件频发，而被诬告的男性却一直处于弱势地位。碰到此类事件该如何不被白白冤枉呢？
对此，大家有什么看法？欢迎留言分享！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
