OA期刊版面费争议：中国支付的43亿人民币，合理还是敲诈？

目前，越来越多国际科技期刊都提供了开放获取的选项，OA也已经成为了学术出版交流重要的模式之一。然而，依据2023年3月，中国科学院文献情报中心发布的《2022年全球OA期刊与APC监测报告》显示，2022年中国作者（通讯作者）支付的开放获取文章处理费（Article Processing Charges, APC）竟达到了惊人的6.5亿美元，折合人民币约为43亿元。此外，这一数字相比2021年增长了43%，着实令人感到震惊。

图源：中国科学院文献情报中心

什么是OA期刊？

这里，我们也顺便普及一下什么是OA期刊？其实，OA期刊也被称为开源期刊，简称OA（Open Access），是一种免费的网络期刊，旨在使所有用户都可以通过互联网无限制地访问期刊论文全文。当出版商将学术信息资源放到互联网上，任何人都可以免费获取资源，而不需考虑版权或注册的限制；在论文质量控制方面，OA期刊与传统期刊相比是类似的，也都采用同行评审制度。简单来说，OA期刊是需要作者支付版面费，读者免费阅读；非OA期刊则是作者无需支付版面费，但需读者付费阅读。

此外OA期刊主要可以分为两种，即金色开放获取（Gold OA）和绿色开放获取（Green OA）。其中，金色开放获取是指在完全开放获取的期刊上进行发表，出版商会通过向作者收取文章处理费而实现开放获取，这种文章通常一经出版就立即对公众免费开放。相比较而言，绿色开放获取则是指作者在个人网站或机构知识库中存档的文章，有可能不是最终发布的版本。按照Web of Science平台的分类标准，绿色开放获取论文可分为“已发表文章”、“已接受文章”以及“已提交文章”。

图源：网络

为什么会出现“巨额版面费”这种现象呢？

其实，这个道理也很简单，主要就是确保即刻或永久的在全球范围内获得全文开放获取服务，同时也为同行评审及出版电子系统的开发与维护提供资金支持。另外，支付APC的论文作者不仅保有著作权，同时也能够获得更广泛的文章发行量和更多的曝光度，从而提高文章引用率和影响力。更为重要的是，开放获取期刊的录用概率也相对较高，且审稿和在线发表时间更快！

除此之外，由于OA期刊上发表的文章数量近年来增加非常快，再加上通货膨胀等因素，导致付APC出版的OA文章的平均APC从2016到2022增长了71.11%。依据《2022年全球OA期刊与APC监测报告》报道，与2021年相比OA期刊的数量也增加了1051种，涨幅超过15%；另外，由于国内晋升考核与绩效考核等因素，中国学者不得不发表大量的论文以达到职业晋升和增加绩效的目标，这也使得国内学者越来越倾向在OA期刊发表文章。与2021年相比，国内学者发表的OA论文数量增长了44%，随即带来的便是APC总额的快速增加！

值得注意的是，生物医学和临床医学作为一个热学科，拥有大量的论文，同时也是OA出版的主要贡献者之一。目前，大部分的生物医学和临床医学的论文已经通过OA出版发表。另外，物理和数学这两个学科的OA出版比例也呈现出不断增加的趋势。与OA出版的学科差异相似，APC的学科间差异也很明显，从大的分类来看，生物医学的平均APC增长幅度明显高于其他学科，并远远高于人文社会学科。可见，生物医学领域相关的OA期刊和APC大幅增加也是造成“巨额版面费”的重要贡献因素。

图源：Gold Open Access

OA出版模式是不是意味着会对质量产生影响？

OA出版模式现阶段正在变得“更快，更多，更贵”，依据《2022年全球OA期刊与APC监测报告》披露，中国作者的发文主要集中在七大出版社，且中国作者发文的增长率达52%，支出APC总额的增长率为51%，二者都明显高于全球平均水平，且该增长率的差值仍在逐年扩大。除此之外，中国作者发文量最高的期刊是MDPI出版社的Sustainability，超过5800篇，APC总额约合人民币0.8亿元；而中国作者支付APC最高的期刊是Frontiers出版社的Frontiers in Oncology，APC总额约合人民币0.9亿元。值得注意的是，MDPI和Frontiers这两家出版商从中国作者那里获得的文章处理费总额接近3亿美元，这几乎占据了中国作者向各大出版商支付APC总费用的1/2。

图源：APCheck

那么这种出版模式是不是意味着会对质量产生影响呢？不可否认，OA模式在推动科研成果向全世界分享方面发挥了重要作用，但同时也面临一些挑战，例如：如何保证出版质量、维持由于价格高昂所导致的经济可持续性等问题等，这些都需要进一步探讨和解决。因此，“更快，更多，更贵”的OA出版模式会造成期刊出版社对于文章质量的把关不严，一些出版商可能为了获利而加快出版节奏或者增加出版数量。因此，出版商及审稿人在对论文质量进行审核时需要更加严谨，同时各位小伙伴们选择期刊进行投稿时也需要更加审慎！

图源：Gold Open Access

以后的影响和趋势

未来随着OA出版模式的普及，可能会对传统出版模式和收费方式产生一定的冲击和影响。此外，OA期刊高昂的版面费用可能也会增加研究者的经济负担，因此一些研究机构或个人可能会因此受到影响，这对于作者来可以说是一种持续性不强的模式。更为重要的是，对于OA期刊的文章质量把控也是一个重要问题，同时由此演变而来的学术诚信也是值得关注的问题。

近日，比尔盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation, BMGF）更新了其OA政策，强调2025年开始要求预印本出版，这将有助于强调研究本身而非在特定期刊发表文章。此外，BMGF也将在2025年停止对包括APC在内出版费用的支持。目前，国家自然科学基金委仍是资助中国学者发文的最主要基金，2022年其所资助项目发表OA论文数量的涨幅为31%，支出的APC的总额涨幅为33%。未来，国家自然科学基金委是否也可以借鉴比尔盖茨基金会（BMGF）的支持方式呢？这也值得认真思考和探索尝试！

图源：Bill & Melinda Gates Foundation

结语

不可否认的是，OA期刊在很多时候帮了不少科研人员很大的忙，这主要体现在研究生毕业、单位职称评审、单位绩效考核等方面，解决了“燃眉之急”。可以说，OA模式期刊初衷也是好的，OA期刊既可以让作者的文章达到快速“流通”的目的，同时也有利于让更多的研究者阅读文章和相互交流，并节省了高额的文章订阅费用。

然而，在实际运作过程中，某些OA期刊和出版商由于过度商业化运作，一味追求高发文量而引发了对文章质量把控不足，因此也使得OA期刊受到质疑，甚至还导致了编辑团队因不满质量等问题而集体辞职等事件的发生。因此，由“巨额版面费”所引发的OA期刊受到质疑的问题仍然需要学术界和出版商共同思考和解决。一方面要严格把关同行评审流程，这需要更多地与知名学者合作；另一方面期刊编辑团队也需要不断提升自身的业务素质，在确保文章质量的同时也保证OA出版模式的可持续发展。

投必得，您身边的学术顾问

八大服务类型，助力您的科研之路