尹锡悦的民调数据：躺平就算喜讯

5月6日刚刚发布的Realmeter民调传出了一条令尹锡悦及执政党人民力量党“喜大普奔”（事实上他们也的确立即这样做了）的消息：尹锡悦的支持率终于回升了。

基于4月29日至5月3日对2004名成年人进行的民调现实，支持尹锡悦的比例较一周前上涨了0.1个百分点，至30.3%，不支持率下跌了1.4个百分点，至65.5%。

无论在任何国家，如此难看的数据也只能被视作政府和总统的失败，但对尹锡悦而言却的确算得喜讯——因为整个4月，在同一项以周为单位进行的民调中，他的数据表现是阴沉的三联跌——上月底还有37.3%的支持率，然后是32.6%、32.3%和30.2%。

事实上Realmeter已算对尹锡悦相对“友好”的民调口径：4月18日公布的民调显示，尹锡悦支持率降至历史最低点23%，环比暴跌11%，比2022年9月创下的原最低纪录还低一个百分点。

美国内布拉斯加大学奥马哈分校东亚研究学者金韩娜(Hannah June Kim)和韩国首尔峨山政策研究院(Asan Institute for Policy Studies) 弗里德霍夫(Karl Friedhoff)指出，作为检察官出身的“政治素人”，尹锡悦此前从未担当过选举公职，对如何处理政党政治缺乏认识，对自己过于自负，执政之初就同时在“敌我”两头树敌，“且不具备终身政治生涯通常所具备的人脉、关系和影响力”，一手将他推上前台的财阀势力怂恿他“排除万难”，推行对他们十分有利、却注定会得罪大多数普通人的减税、放松企业和商业金融管治等措施，因为这些措施左翼不会做，“正常”右翼也会囿于巨大阻力举棋不定，只有尹锡悦这种“自负的门外汉”会去做。

学者们指出，几乎所有调查都显示，韩国公众最关注的是人口危机、通涨及物价上涨、社会不平等等，而尹锡悦在这些问题上或麻木不仁，或反其道而行之——weiyiid例外是“医改”，他推动医学专业扩招之初也的确收获了一轮民调指数反弹。但随着危机深化导致医患矛盾爆发，尹锡悦露骨的“选举考量”和僵硬的应对策略，最终让这轮反弹前功尽弃。

美国斯坦福大学亚太研究中心副主任斯奈德（Daniel Sneider）指出，尹锡悦对国内事务的陌生和无力感，让有意将韩国纳入其地缘战略布局的美、日感到有机可乘，在他们的怂恿和推动下，尹锡悦不顾强大阻力和日本全方位靠拢，并以步入选举时代后前所未有的高涨热情，推动一整套亲西方、亲北约、亲美和遏制中国的“全方位战略”。很显然，尹锡悦对游说者的说辞深信不疑，认定“堤内损失堤外补”，国内施政不力的损失可以通过在国际上的“大有作为”扳回而有余。

学者们如今承认，在欧美日部分推崇者眼中“劳苦功高”的上述措施“几乎未引起选民共鸣”，不但左翼，甚至许多右翼支持者都在抱怨上述措施平白为美日火中取栗，却牺牲了韩国的商业利益和区域安全，他们指出，尹锡悦的做法牺牲了韩国自己的关键利益，却从未从美日处获得市场上的回报。不仅如此，尹锡悦对外政策的巨大争议性加剧了朝野争执，也让执政党政要的一系列丑闻更容易败曝光和放大，导致第一夫人金建希（Kim Keon Hee）尴尬“消失”4个月之久的“迪奥门”，正是在这一氛围下被触发和不断放大的。

更讽刺的是，勉强有所“躺平”的民调指数，还拜败选后尹锡悦不得不作出的“改革”姿态所赐：4月29日，被多次抨击“忽视朝野沟通”的尹锡悦会晤了曾一度被他送入监狱的最大反对党共同民主党负责人李在明。此前政府也一度表示，会就医学院扩招问题与示威者“讨论”。

但几乎所有分析家都对尹锡悦的“改革”诚意不抱任何期望，因为总统不能连选连任，未来的总统选举与他无关，本就和右翼关系浅薄的他囿于性格和习惯，很可能更加肆无忌惮“放飞自我”，在美日和财阀的鼓励下继续其在国内“招黑”却能收获所谓“国际声望”的争议性措施。

事实也正在证明的确如此：所谓“医学院扩招妥协”很快被证明不过“狙公赋芧、朝三暮四”的障眼法，在医生群体的鼓噪下业已破局；最不受欢迎的通涨调控政策因韩元汇率的弱势腾挪无术；没有任何迹象表明尹锡悦会违拗财阀脸色停止减税、“松绑”的“改革”；至于争议最大的涉外政策，3月刚主办第三届民主峰会、5月下旬和6月即将举办中日韩峰会和首届韩非峰会的尹锡悦正表现得亢奋不以，他重启被一系列丑闻所推迟的欧洲之行也正被议论。观察家们相信，美日那些当初利用尹锡悦的外行和刚愎将韩国拉入“体系对抗”战车的人，如今更不会放过继续鼓励已“无选一身轻”的尹锡悦“再接再厉”的机会，且“没有任何迹象显示尹锡悦不会那样做”。

问题是一旦如此，他赖以让最后任期消停的“朝野合作”也将更加不可能实现（事实上令支持率“躺平”的与李在明会谈，就因生硬拒绝李在明“给全体国民发收入补贴”的建议而蒙上阴影，在反对党牢牢掌握国会多数的背景下，尹锡悦这个“跛脚总统”的脚注定将更加不良于行。

事实上哪怕此次国会选举前，尹锡悦因执拗的个性和争议性政策，在推动立法通过方面也做得很糟：选前政府向国会提交的立法议案，通过率不到1/3——而韩国历任政府的平均值是61%。