大宋如果不重文轻武, 能够一统天下吗!

很多人对大宋王朝有误解，认为北宋与南宋是中原王朝中最弱的，而且是重文轻武导致了这一局面。

其实，北宋与南宋都不弱，只是遇到了相对更强大的北方少数民族；大宋王朝也不是重文轻武，而是文官集团崛起后更加强势；大宋王朝必须用一套文官制度来维持统治；大宋王朝压根儿没有统一天下的机会，也没这雄心（宋初除外）。

其一，由于那个儿皇帝石敬瑭，中原政权失去幽云十六州后，一是防卫态势（山河地势）不利于中原，二是中原政权失去优良战马来源后处境更加困难。

其二，唐朝以后北方少数民族（契丹、女真、蒙古）走向强盛，也有其必然：

一是北方冶铁技术进一步提升；

二是骑兵战术得以提升；

三是丝绸之路获益；

四是组织制度、军事管理兴起，尤其是东北方向的渔牧民族；

五是北方气候恶劣促使少数民族南下或适应南下的气候；

六是北方少数民族既在战斗，又在融合；

七是北方少数民族“汉化”速度更快，组织能力更强。

其三，北宋以来，中原政权治国理念提升，从武人治国走向文人治国，文官集团地位提升，尚武精神遭到阉割，少了叛乱，也少了战斗力。

其四，重文轻武也有历史必然性。

一则，这儿也有一个历史背景，就是随着唐朝末年的农民（黄巢）起义以及五代十国对世家大族的毁灭性打击，统治秩序（理念）已经混乱，军阀割据与造反十分频繁，必然重塑一套统治模式；

二则，宋朝开国皇帝也是靠造反夺权上台，对武将尤其是军阀有本能的防范；

三则，隋唐以来的科举制度逐渐完善，更能保证官员选拔的公正、公平、有序。

其五，澶渊之盟，开启了北方少数民族政权与中原政权“双赢”的模式，是成功的，让游牧民族与农耕民族有了更好的“共存”模式；但是，这种“低成本”的防御政策，也让大宋，让中原政权失去了进取心与武备能力。

其六，唐朝以后，北方少数民族战斗力更强，汉化速度加快，腐败（朽）速度也加快，一茬又一茬地换主人，一族比一族厉害，可惜，北宋与南宋却连续犯了联金抗辽、联蒙抗金两大战略失误，与蒙元对峙时，最后又没有更好地使用“空间换时间”或“岁贡”战略，最终灭国。有学者认为，南宋如果再熬三十年，也许能熬垮腐化、内斗、财政困难的元朝，还有翻身的可能。

其七，关键是，大宋王朝时期，北方少数民族的组织制度逐渐健全，军事科技差距不大，火药的应用还不够广泛，形不成降维打击，战斗力与战争成本却有较大差距。

其八，不要说宋朝，哪怕更强大的明朝，也没真正实现大一统，一直没解决好北方少数民族的骚扰，对西域与外东北也没有长期实控，对南面的越南更是主动“放弃”了。

总之，正是失去幽云十六州导致北宋的先天不足，又遇到北方少数民族的不断崛起与更替，大宋不弱，只是与北方少数民族相比军事能力不强，优秀的政治家们只能开启了“岁贡”模式，得以长期生存，也失去统一天下的雄心。

重文轻武，背不起这口大锅！