爱情本质上是价值交换，但绝不是市侩的算计

本文图片均来自网络

作者 | 佚名

本号原创

一切关系本质上都是价值交换，这种话听起来很刺激，很有道理的同时又隐隐让人觉得不对劲，似乎某种神圣的东西被污蔑了。

我们先来说有道理的一面。

有些白富美爱上了穷小子，看上去，这是最不合算的“买卖”了，是对“一切关系都是价值交换”的反驳。但马上会有人说，白富美虽然付出了经济价值，但收获了情绪价值，本质上这依然是一种价值交换。

说白了，每一个有基本理性的人，在进入某种关系的时候总是有理由的，而非无缘无故的。有理由意味着，至少在他自己看来，进入这种关系是值得的。这进一步意味着，他认为自己能够从这种关系中收获自己在乎的东西。

价值是个极度宽泛的概念，任何自己在乎的东西，都可以被转述为承载着某种价值。因此，借助“理由、值得、在乎的东西、价值”这样一个概念链条，我们可以说，进入一种关系总是基于某种价值考量的，付出是想着回报的。

隐隐让人觉得不对劲的地方又在哪里呢？

典范意义上的爱情、友情、亲情等往往具有忘我色彩，一种为别人无怨无悔付出、不求回报的特征。这种情感关系最本质的一面也许在于，进入这种关系后，“我”就消失了，思考的最基本单位成了“我们”，我不是最基础最坚实的东西，而是整体的一部分，单独拿出来是残缺的、不完整的。

有些价值是占有性的，比如经济价值、性资源，等等，你多了我就少了。有些价值则没有这种占有性，比如你知识多了并不意味着我知识少了。相反，你知识多了可能还有助于我收获更多知识。

爱情、友情、亲情中的“情绪价值”——如果硬要用这个词的话——也是如此。这种价值恰恰是在忘记自身、开放自身、和他人共同投入一个整体之中时才能获得。你在爱情中收获越多爱情本身的美好，并不意味着有人受了损失，相反，你的另一半也因此收获了更多。

“一切关系本质上都是价值交换”为什么让人觉得是一种对神圣感情的污蔑呢？因为“价值”“交换”这些词有着强烈的经济色彩、交易属性，给人的暗示是，这是一种非常市侩的算计。

按我们前面的分析，“一切关系本质上都是价值交换”虽然也不是说不通，但必须记住，这是在一种非常严格的意义上说的，千万不要误以为这是在传递某种市侩价值观。

点击下图立刻使用↓