为什么大众普遍同情崇祯帝，对李自成却是嗤之以鼻？

一、先来说说崇祯帝，为什么会获得同情。

首先明朝灭亡最大的原因不在崇祯帝身上，是积重难返，崇祯帝往上几位皇帝，一个比一个奇葩。

哥哥明熹宗天启帝是爱做木匠活，然后让太监魏忠贤站在台前与东林党内斗，搞的朝廷乌烟瘴气。父亲明光宗泰昌帝在位勉强一个月就莫名其妙死去。爷爷明神宗万历帝将张居正的改革成果是消磨殆尽不说，还三十年不上朝，就跟大臣躲猫猫玩，虽然小事不管，大事严抓，但是萨尔浒之战一次失误，就使得努尔哈赤彻底崛起，从此在关外，后金是一发不可收拾。太爷爷明穆宗隆庆帝倒是有所作为，隆庆开关增加国库收入，稳定经济，俺答封贡稳定北方边境，为迟暮的明朝重新注入活力，但是在位仅仅6年，死时年仅36岁，并没有根本扭转局势。

再往上明世宗嘉靖帝更是不用说，前期还效法太祖、成祖，有一定作为，中后期也是开始怠政摆烂起来，重用奸臣严嵩，沉迷于炼丹，最后死因可能是长期服重金属丹药导致，搞得是嘉靖嘉靖，家家干净。

更要命的是，明朝第一懒政皇帝明神宗万历帝在位48年，明朝第二懒政皇帝明世宗嘉靖帝在位45年，这爷孙俩在位加起来93年，相当于明朝近一个世纪的时间都在摆烂，完事就是一月天子明光宗朱常洛，两位皇帝在同一年死去，这不就是国之将亡的征兆吗，前面皇帝使劲折腾，恶果自然是由崇祯帝来吃，崇祯帝吃不下，自然只能玩完了。

崇祯帝的缺点明显，是刚愎自用和生性多疑，对于大臣很是苛刻，并没有得到朝臣真正的支持。诸如冤杀袁崇焕，还有孙传庭战死以后，崇祯帝怀疑他是诈死潜逃，是拒绝给予封赠，寒了天下将士的心，连做做样子，笼络人心都不会。不过这是他个人能力不足的问题，是性格弱点问题，并非是摆烂或者昏暴之主。

他身上的优点也很明显，一定程度上掩盖了他的性格弱点，大致来说就是勤政、节俭。虽然勤政的方向并不对，再勤政也是徒劳无功，甚至越勤政越糟糕，但这也是一个好的态度，说明他是想做一个好皇帝，只是可惜百分之九十九的努力，不抵百分之一的天赋，没有玩弄权术的天赋，再努力也是没用，反而加速了王朝灭亡。

如果在稳定的平世，崇祯帝肯定是个合格，且很不错的守成之君，可惜他生在王朝末世，中央朝廷式微，皇权衰落，又是内忧外患，个人能力有限，只能悲情落幕。

最后崇祯帝惨烈但不失风骨的下场，也是为他加分不少，是城破之际自缢以身殉国。在位十七年，是六下罪己诏，死后遗诏也写的很感人，是“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”。正是这个最后之举，使得大众普遍同情生不逢时的崇祯帝。

二、再来说说李自成为什么被很多人嗤之以鼻。

李自成最大的优点就是站在底层百姓的立场，诸如均田免赋政策便是切实维护底层百姓的利益，他可谓是真正的农民起义领袖。

在消灭明朝以后，李自成被认为是下一位明太祖朱元璋，他建立的大顺政权，也被视为下一个大一统王朝，他的声势在当时可谓如日中天。

但他这个人太过理想化，并非雄才大略之主，没有及时转变立场，即使初心是好的，但却将事情搞砸了，简单来说，就是打破了旧世界，却没有建立新世界的秩序，使得更多的百姓陷入兵灾之中。

本来明朝统治阶级烂不烂，起码是主心骨的存在，虽然地方武将开始军阀化，但是面对关外大清这个“外人”，都是一致对外，结果李自成消灭明朝，打掉这个主心骨以后，又在北京大搞追赃助饷政策，得罪官绅阶级，反而是为清朝入关统治打下良好基础。

等到李自成在山海关一败涂地，又主动退出北京，使清朝顺利入关，轻易入主北京以后，优待官绅阶级，有了李自成“珠玉在前”，官绅阶级自然支持清朝。

而李自成，仿佛他的人生任务就是成全清朝一般，明朝的时候如同“不死小强”一般，使得清朝顺利入关以后，李自成便是一蹶不起，更是在次年莫名死于农民武装之手，这潦草的结局属实让人意外至极。

因为李自成的政策不当和短视问题，使得清朝入关和平定李自成的大顺政权都是出人意料的快，打天下的难度是直线下降，因此一鼓作气灭掉南明弘光政权以后，自然是信心膨胀，大力推行薙发令，不服从就是逆命之寇，引发很多流血事件，令人唏嘘不已。

正因为李自成打破旧世界，却没有建立新世界，反而使得天下进入生灵涂炭的乱世，所以很多人对他是全无好感，甚至是嗤之以鼻，毕竟结局太差劲了。

如果他没有消灭明朝，没有使得清军顺利入关，或者哪怕消灭明朝以后，是坐镇北京，坚决不退，与清军苦战多年，即使最后惨烈战死，那么他的评价也肯定不止如此。

谢谢观看宋安之独家原创文章，觉得可以的朋友记得点个赞哈。