俄用军事行动解决乌东问题，中国为什么不武统台湾？原因是什么？

俄罗斯人很奇怪，普京能够用特别军事行动解决乌克兰问题，中国那么强大为什么就是迟迟不启动武统台湾？俄罗斯人鼓动中国尽早武统台湾，会不会是一个巨大的阴谋？是为了减轻俄罗斯的压力？还是另有原因？

我的解读是，与其说有的俄罗斯人鼓动中国武统台湾，是为了减轻俄罗斯在乌克兰战场的压力，不如说那是出于俄罗斯人的民族性格和民族精神，发出的肺腑之言。中华民族与俄罗斯民族精神是完全不同的。不同的民族精神决定了不同民族对同类国际问题采取不同的行动方案！也就是说，世界上没有哪两个民族对待同样的问题采取相同的行动，这是一个铁律。

其实，毋庸置疑，中国武统台湾，一定会大大减轻俄罗斯在乌克兰战场的压力，但爆出这种观点还真不是普京，而是俄罗斯一位学者的看法。

这位学者就是莫斯科国立大学亚非国家研究所所长阿列克谢马斯洛夫。他发表署名文章，提出俄罗斯期待中国能够武统台湾；中国是美国最惧怕的敌人，所以俄罗斯人担心中国把俄罗斯当作筹码，与西方交换。他还提出，中国武统台湾，就会一劳永逸地解决两岸问题。武统后，西方会比惩罚俄罗斯更严厉的手段制裁中国。中国GDP的40%是靠出口完成的，整个对世界贸易体系的依赖，远比俄罗斯要深得多。所以，西方对中国制裁的伤害远比俄罗斯要重得多。很多俄罗斯人就希望中国武统台湾，开辟对美国的第二战场，减轻俄罗斯在俄乌冲突的压力。

有人断定，这是俄罗斯内部主流的一种看法。我不认为这是俄罗斯政界的主流看法，谜底在于不同的民族精神和民族伦理决定其民族行动。

普京在对乌克兰采取特别军事行动之前说，“中国作为一个强大的经济体，如要解决台湾问题，只要通过增加自身的经济实力，就能实现国家统一的目标，而不需要动武。”但是，当普京解决乌克兰问题时，却不是“通过增加自身的经济实力”的方法，而是通过采取特别军事行动来解决问题。

那么，普京对乌克兰采取特别军事行动之后，又会发表什么看法呢？在一个会见中，美国记者凯尔·西蒙斯问普京：“若中国解放台湾，俄罗斯帮不帮？”普京回答了7个字：“那是中国人的事！”结果，凯尔西蒙斯无言以对，满脸的尴尬。

其实，看起来，俄罗斯鼓动中国解放台湾好像是一个巨大的阴谋，实际上是由文化特性造成的，不难看出，俄罗斯文化特性和中国的文化特性是完全不同的。

再其实，台湾问题是中国的内政问题。俄乌冲突则是国家之间的冲突，特别军事行动那就是侵略，只不过普京看来是民族解放运动，乌东历史上属于俄罗斯北约东扩威胁到了俄罗斯，所以普京就用特别军事行动去解决这个问题。

有些中国人说，俄罗斯鼓动中国用武力解放台湾，那是一场阴谋。这种阴谋论看起来似乎真的有一定道理。因为，台海战事发生后，美国就会全身心对付中国，那就会极大地减轻俄罗斯的压力。

但是，这种阴谋说是荒谬的，要换位思考，站在俄罗斯民族的文化精神上来看，台湾问题早就应该用武力解决，实践也证明，普京在解决乌克兰问题时，用的就是特别军事行动。

殊不知，中华文明是爱好和平的、不扩张的、自保的民族，不会像俄罗斯民族那样用扩张、军事行动解决问题。

外交政策是民族国家文化特性的延长，民族国家的文化特性是各种各样的，绝对没有完全相同的两个民族国家文化特性。不同的民族国家文化特性铸造了不同的国际伦理。国际大事变就是不同国际文化伦理的合力，由此形成了既残忍又奇妙的国际关系交响乐。因此，国际大事变是很难估计其未来走向的。不过，根据不同的民族精神和民族性格，还是能够预测出大致的民族行动及其未来走向的。

最后我的结论是，不同国家在解决类似的国际问题时，说给别人听的和自己实际要做的并不一致。我们辨别是非的标准是要看当事人怎样做的，而不是怎样说的。多数的俄罗斯人当然希望中国武统台湾，以减轻俄罗斯人在俄乌战场上的压力。用战争解决问题，那是俄罗斯人的民族精神和文化特性。

中国的民族精神和文化特性则是和而不同、求同存异，中华民族赋予“武”的精神是止戈，不是战争，和为贵，即崇文不尚武。不同的民族拥有着不同的民族精神，俄罗斯出自不同于中华民族精神的立场，就会制定出处理国际关系的不同方式。我们不要动不动就把对手、朋友对自己的估量，都说成是阴谋。只有善于耍阴谋的人及其跟风者，才会把别人的大动作都看成是阴谋。在国际关系大事变的处理中，我们不能忽视处理国际关系大事变的不同民族精神个性。国际关系伦理既有伦理价值观的共性，更有不同的民族伦理的个性。国际关系大趋势的发展正是国际伦理价值观的共性于不同的民族伦理个性形成合力的结果。

对此，您有什么高见，可以在评论区留下您的高论。