为什么呼吁判更多贪官死刑？

昨天，又一个巨贪被判了。

国家烟草专卖局原副局长何泽华，贪了9.43亿，报道说判了死缓，其实就是无期。原表述是这样的：

决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

在何泽华案宣判的前一天，也就是5月28日，赖小民的老部下、华融国际原总经理白天辉贪11.08亿被判了死刑。

何泽华因为有“从轻处罚情节”，可以留着已经70岁的老命喝酸汤，在一个不受风吹日晒雨淋的地方安稳待到死。

而白天辉的案情及表现，“不足以对其从轻处罚”，即便他理论上还有上诉的机会，但实际上他很快就要去给老上级赖小民汇报工作了。

白天辉与何泽华一生一死，让这些年来那条不成文的10亿“生死线”逐渐清晰起来。

近18亿的赖小民，11亿的白天辉，都被判处死刑。9.8亿的孙德顺，5.4亿的李文喜，还有现在9.43亿的何泽华，都不必死。

这就是我们最神奇的地方，只做不说、约定俗成、只可意会不可言传，明明可以立规矩，偏偏要搞不成文。

那条“生死线”，你要说它存在吧，你没有任何白纸黑字的证据。你要说它不存在吧，可实际执行起来又确实如此。

10亿就是罪大恶极了，不到10亿就还不算罪大恶极，还可以从轻，还可以放他们一条生路。

我不知道这里面究竟有多少法律上的专业考量，按照老百姓朴素的观念，官员只有贪与不贪之分，没有贪多贪少之别。

从这个角度来看，那条不成文的“生死线”，就是一个荒唐得不能再荒唐的“潜规则”。

支持废死的人说这是应有的人道关怀，可贪官倒是得到关怀了，他们作恶的时候可曾想过关怀那些嗷嗷待哺的万千生民？

少杀慎杀，不代表不杀。固然不是所有的贪官都应该杀头，可10亿这个门槛未免也太高了，太高就形不成有效的震慑。

对于腐败，在曾经相当长的一段时间内，我的观点也是不赞成一味使用严刑峻法的，因为历史反复证明杀人治标不治本。

朱元璋那么狠，贪污60两以上一律砍头，还发明了“剥皮揎草”这样的酷刑，更掀起空印案、郭桓案这样的大案杀得人头滚滚。

就是在这么恐怖的手段之下，官员们该拿的照拿不误，该贪的照样贪，“朝治而暮犯，暮治而晨亦如之”。

只要权力不受约束，只要权力可以带来巨大的利益，人性的贪婪就会始终驱使着官员们一路向腐、前腐后继。

但随着时间的推移，我慢慢想明白一个道理，把那个10亿的线往下调一点，把更多的贪官判处死刑，未尝不是一种有效的手段。

这就好比一块地，有什么样的土壤，就长什么样的作物，土里都是带毒的养分，必然长满毒株。

如果土壤不能改良，就只好把长出来的毒株全部铲除。

既然腐败的根总是挖不掉，那么把贪官进行物理消灭也不失为一种办法。

有人说，不判死刑也能形成震慑。道理是没错，可如果震慑力度不够，反而是一种变相的纵容。

杀当然解决不了问题，但是至少可以先解决有问题的人。

我知道说这些话屁用没有，可还是忍不住多嘴，梦想总是要有的，万一实现了呢？

我永远相信人性，人性有恶的一面难以断根，也有弱的一环可以拿捏。

人的贪欲是永远存在的，但不是所有人的贪欲，都能战胜对死亡的恐惧。