2024国自然函评即将结束，关于“上会”你了解多少？

2024年国家自然科学基金函评临近收尾，各口子的评审截止日期为5月15日至30日。

函评结束，接下来就是会评。

会评是由专家组成的会议对申请人的科研项目进行评审，会议评审的结果是申请人是否能够获得基金支持的重要依据。会评专家的作用主要是对项目进行二次评审，从而遴选出高质量的项目。

“上会”则表明项目已经通过函评并进入会议评审阶段。

本子只有上会，才有可能最终获得资助。因此，成功“上会”对申请人团队来说是一个重要的里程碑。

上会标准

大家都知道，同行评议（函评）得分分为两部分：综合评价和资助意见，即得分=综合评价+资助意见。

综合评价：A.优 B.良 C.中 D.差（A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分），综合评价=(A*4+B*3+C*2+D*1)/ 评议份数

资助意见：A.优先资助 B.可资助 C.不予资助（A对应4分，B对应2分，C则不计分），资助意见= (A*4+B*2)/ 评议份数

综合评价满分4分，资助意见满分4分，满分8分。

而一份本子能否上会主要取决于综合评价和资助意见。

根据总分数，所有项目将根据排名自动分级。一般而言，排名前12%的为A类项目，12%-35%的为B类项目，其他为C类项目。当然这个排名具体到实际操作上会有变化，总体还是依据当年资助总额的预算来确定。

按照国自然的评审规则，在会评之前，基金委就会开会确定每个学科的资助名额。一般按照130%-160%的比例上会，上会后再淘汰打分较低的少部分项目。如，2021年国自然共资助了约4.5万项，如果按照130%的比例上会，那么仅有约6万项进入2020年的会评中，剩下则在函评阶段被淘汰。

据基金委历年评审情况，以面上项目（一般5个函评专家）和青年项目（一般3个函评专家）为例，将总分数和是否上会的对应情况进行说明。

具体如下：

5个函评评分及上会情况

3个函评评分及上会情况

会评结果不容乐观的5种情况

常规来说，会评的着重点是确定哪些A类项目存在异常情况，并确定哪些B类项目应该获得资助。

会议评审专家依据的核心就是依据“通讯评审意见结果”和资助计划，以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当过半数通过。

会评能够改变顺序的机会并不是很大，但是有几种情况可能即使排名靠前可能别PASS掉的可能性也比较大。（来源：彭思龙科学网博客，https://blog.sciencenet.cn/blog-39416-823186.html）

（1）个别创新点重复，尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献，这个本子在会评中不会通过；

（2）申请人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评意见指出，基本不会通过。所以建议朋友们投稿时一定要谨慎，不要投机取巧。

（3）有些创新点被指出不可行，并给出明确意见，不会通过。如果评审给出一些非常专业而具体的意见，比如明确指出了技术路线的不可行，只要出现这样的很硬的负面意见，该项目即便打分较高，也可能不予资助。

（4）争议比较大，多数网评中的负面意见具体详细，一般不会通过。有些项目虽然网评分数较高，有上会资格，但如果出现集中具体的负面意见，也可能得不到资助。

（5）部分内容缺失，如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。很多基金申请人的基础较好，课题也是比较热门的课题，但是申请书撰写得不够严谨，缺少必要部分，特别是技术路线不详细，可行性论证不扎实，这些都算是申请书的硬伤，如果出现这种情况，得不到资助的概率就偏大。

声明：本文章旨在传递更多信息，版权归原作者所有。原创文章转载均需经过授权并注明来源，如涉及内容、版权或其他问题请时联系小编删除！