西方国家的计划失败了，不少西方企业作出选择：继续留在俄罗斯

俄乌冲突打响后，西方集团就使出了自己的“组合拳”，它们不仅在政治和金融领域内打压俄罗斯，还在经济领域内发起“摧毁行动”。按照西方国家的计划，俄罗斯和其他国家的贸易将被中断，俄罗斯的能源出口将会扼杀，西方企业将集体撤离俄罗斯，让俄罗斯内部出现严重的供应链危机。然而，最终的结果显示，不少西方企业无法离开。

参考消息网报道称，西方国家在两年前作出要求后，绝大部分西方企业都承诺，会逐渐撤离俄罗斯市场。但像雅芳、液气等上千家西方企业，已经无法撤离俄罗斯市场。原因有三方面，其一是俄罗斯政府的“惩罚”。按照普京签发的总统令，“不友好”国家企业在俄罗斯出售资产时，将被强制打折50%，同时还要缴纳15%的“退出税”。

这样的政策，让西方企业退出俄市场的成本相当高，导致上千家企业不得不继续观望。第二个原因，就算西方企业愿意亏损出售在俄资产，也无法找到合适的买家（买家需得到俄政府授权）。第三个原因，是西方国家企业发现俄罗斯市场正在回暖，留在当地可以继续赚钱。

说白了，再按照承诺强行撤离，必然导致西方企业的直接经济损失，包括资产损失、投资损失以及可能失去的市场份额。在俄罗斯市场的投资和业务可能会因为撤离而无法得到回报，这不仅会对企业的财务状况产生影响，还可能影响其股东和债权人的利益。

而且，企业撤离可能会对其商业信誉产生负面影响，特别是在俄罗斯市场上。如果企业被视为不履行合同义务或者缺乏商业诚信，那么其在俄罗斯市场的声誉可能会受到损害，这可能会对其在其他市场上的表现造成间接影响，导致西方企业全球业务遭遇重创。

还有，撤离俄罗斯市场意味着企业失去了进入该国市场的可能性，这可能会导致企业错失在新兴市场中获取增长的机会。俄罗斯市场具有巨大的潜力，特别是在消费市场、技术创新和能源领域。

西方企业撤离俄罗斯市场，可能会导致其与俄罗斯政府之间的政治关系紧张。如果企业被视为支持制裁或者政治敌意的来源，那么其与俄罗斯政府的关系会恶化，这可能会对其在俄罗斯的其他业务产生影响。

同时，撤离涉及到复杂的法律问题，包括如何处理未履行的合同、如何处理在俄罗斯的资产、以及如何遵守当地的法律法规。这些问题可能会导致额外的成本和风险，并可能对企业未来的商业决策产生影响。

还有，撤离可能会导致企业失去在俄罗斯市场的竞争优势。如果竞争对手继续留在俄罗斯市场，那么他们可能会利用这个机会来扩大市场份额、获取新客户并开发新的业务机会。

此外，撤离可能会影响企业的供应链，特别是如果企业在俄罗斯有供应商或者合作伙伴。供应链中断可能会导致产品短缺、价格上涨和生产中断，这可能会对企业的生产和销售产生重大影响。

同时，西方企业撤离会导致其在俄罗斯的员工流失，这可能会对企业的文化和价值观产生影响。人才流失可能会导致企业失去熟练的工人和专业人才，这可能会对企业的长期发展产生负面影响。在这么多因素的影响下，西方国家企业越来越无法离开俄罗斯。