香会落幕，主办方立场引争议，当中立不再，对话从何谈起？

6月2日，第21届香会完美落幕，这次有45个国家的高级官员参加了会议，其中足足有49名部长代表，无愧于亚太地区规模最大，规格最高的多边会议之一。

但这次会议明显与之前不同，让人感觉这次会议的主办方的立场似乎并不是中立？

对于世界各国而言，中国防长董军的发言无疑是这次的重头戏之一，尤其是菲总统小马科斯和美防长奥斯汀发言结束之后，才轮到我国防长董军的发言。

6月2日，董军防长连用三个“不允许”表明了中方在亚太地区安全上立场，也强硬的表示谁胆敢把台湾从中国分裂出去，必将粉身碎骨、自取灭亡。

在问答环节，主持人打断董军防长在台湾问题上的发言，但董军防长表示必须先讲完。

在南海问题上，董军防长重新阐述了中方的立场，还表示了过去中国长时间对侵权挑衅行为保持克制，但中方的忍耐是有限度的。

这一番言论直接警告了菲律宾和以美国为首的西方国家，不要试图挑战中方的底线，要认清其中的利害关系，对于频繁的挑衅行为，中方绝不会手软。

值得注意的是，上一届“香会”中方代表发言时，媒体室用的是英文翻译，而这次是中文播放，这也说明随着我国影响力增加，越来越多的国际希望听到中国的声音。

美防长奥斯汀表示如果出现紧急情况，他会接听董军防长打来的紧急电话，再结合美防长的发言，可以说中美只是为了对话而对话，避免最坏的情况发生。

通过这次香会中美可以避免爆发直接冲突，但这样的论坛并不能解决中美分歧和地区冲突，反而有一位发言人的登场让主办方立场出现了模糊。

在董军防长发言的同一天，泽连斯基也来到了现场发言，从内容上来看他是想争取参加香会的国家级参加6月中旬瑞士举办的乌克兰和平峰会。

瑞士作为中立国举行和谈会议本应该是合理公正的，但是身为冲突一方的俄罗斯竟然没有参加。俄方曾表示未接到瑞士方面的邀请，这场会议的目的值得我们思考。

还有之前瑞士跟从美国的政策，冻结俄罗斯的资产，从行为上来看，瑞士的行为不在中立有些偏向西方。多次因素下，俄罗斯表示就算收到邀请也不会参加。

俄罗斯大概率觉得，就算出席也不会得到一个公正的方案，既然如此还不如不参加。

除了瑞士之外，这次香会的主办方新加波和伦敦“国际战略研究所”的立场也存在一定争议。

“香会”本来讨论的亚太地区的安全事务，但乌克兰却是一个欧洲国家，按理来说是不应该出席该会议并发表演讲的。

就算没有硬性要求，既然乌克兰参加了，那是不是俄罗斯也应该参加，但事实上并非如此。新加坡的所作所为与瑞士并没有太大的差别，不像是冲突解决中的推动者，明显有倾向和态度。

而且从董军防长发言被打断也可以看出来，这种无礼的行为显然是主持人知道的，但他还是坚持打断是不是有些刻意？

对比以前的香会，中方在现场的情况要好很多，以前是抱着解释和反驳的态度参加的，现在能宣扬自己的主张，但还是被主持人别有用心的引到其他问题。

这一切是主办方的立场所影响的，当中立不存在时，“公平”和“正义”又何从谈起？

您对这件事有什么看法吗？欢迎在下方评论区留言讨论！

[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容!

参考资料：

环球网，2024-06-02，《在“香会”谈台湾问题时被外方打断，中国防长：这是我们核心利益的核心问题，必须先讲完！》
红星新闻，2024-06-02，《中国防长：谁胆敢把台湾从中国分裂出去，必将粉身碎骨、自取灭亡》
环球时报，2024-06-03，《中方“香会”表态引外媒热议》
齐鲁壹点，2024-06-02，《泽连斯基抵达新加坡参加香格里拉对话会，与多国官员会晤》