推广取消教职工食堂?学生饮食未必安全，老师反正是“替罪羊”!

一个朋友说她们学校教工食堂的涨价了。

原来，早餐3元、午餐8元、晚餐3元；现在早餐3元、午餐10元，晚餐4元。

虽然涨价不多，可老师们搞不明白为什么要涨价，又不敢问学校，只能嘴上嘀咕。

涨价后，她和不少老师就没在学校食堂吃过晚餐，饿着肚子上两节晚自习，十点回家再吃。

我问比以前多掏1元就与自己的肚子过不去吗？

她说不是掏不起1元，但涨的1元好像是压在心上的大石块，老师免费午间托管、免费上自习，餐费还涨价，伤心！难受！

她们学校老师和学生的饭菜一样，学生三餐费25元，学校给在校吃饭的老师补贴餐费，老师三餐只出14元。

我们小县餐费补贴相当于学校给老师的福利。大部分老师都不在学校吃饭，只有托管看护、上早晚自习、外地未成家老师在学校吃。

这个餐费补贴不是什么特权福利，学校中午托管看护、上早晚自习不能收费，老师是免费服务。

学校给点餐费补贴，是为了封堵老师的抱怨嘴巴。

现在学校也许要逐步削减老师的福利，所以老师难受。

朋友学校教工食堂涨价难道与珠海要取消教职工食堂的新闻有关吗？

4月份，珠海市教育局下发《关于在市直属学校推行“同餐同菜同价”的通知》（简称《通知》）。

《通知》要求市直属学校食堂面向全体教师和学生开放，原则上不得设立教职工食堂，做到“同餐、同菜、同价”，提升食堂的食品安全和服务水平。

别地的网友看到珠海做法，大加赞赏，以为这样做终于能“消除学校的特权，保障食品安全”了，希望全国推广。

网友也许不清楚珠海在搞学校食堂自营模式，有足够的经费保障，还成立学生、教师、家长为代表的膳食委员会来确保师生食品安全。

别地食堂外包、送预制菜、缺经费保障的学校也搞“同餐同菜同价”也能保障学生的食品安全吗？

我这小县的所有学校食堂由政府招标外包给一家公司，食堂都不归学校管，也不鸟学校老师，只认政府的头儿。

如果珠海的做法真在我们小县学校推广，只能搞“形式主义”，上级、学校给老师安排“监督”的差事，老师做表面文章来应付上面的检查。

学校可能会安排老师值周监督食堂采购的食材是否新鲜、烹饪过程是否卫生，然后填写表格、台账。

老师真能对食堂采购的烂西红柿、干尸肉说三道四吗？老师真能一直站在食堂烹制去监视吗？

能不能你懂得!

假如学生吃的饭菜出了问题，真正的监管部门如食品与药品监督部门下来查台账记录，追究值周老师的监督责任。

条件不具备、老师没话语权的学校搞师生“同餐同菜同价”，老师更容易被拿捏；让老师监督食堂的食品安全，老师也许会成为“替罪羊”。