又一次被激光打伤CMOS，为何微单很容易受伤？

在上月我们写过一篇维修案例：《惨！尼康Z8才用2个月就被激光烧了》，是一个惨痛的教训，本周又收到一台索尼A7C。不过这次我们劝退用户，放弃维修。一是因为维修费用过高，另一个原因是其实可以继续使用，后期稍处理一下就OK了。

一种新情况不容易忽视，尤其是微单相机

根据用户描述，他真的不知道是什么时候中招的，在他的记忆中似乎没有拍过激光，发现情况也是最近，在电脑上修图时发现画面在固定位置有几朵粉色的小梅花。然后翻之前的照片，在同样的位置都有，看来是很早就中招了。

被激光烧伤拍出的照片效果

直接看CMOS看不出痕迹

用户很肯定他从没有对激光拍过，也没有借过相机给别人。但也不排除在拍摄过程中是否遇到过有激光的场景，现在城市有激光灯光地方也比较多，比如公园、高层建筑的灯光等等，舞台灯光是绝对没有去拍过。

经过他的描述，我们推断还有一种情况。现在智能汽车比较多，在智驾车上有多处激光雷达，而且激光雷达是肉眼不可见的，遇到这类情况，相机的CMOS也是极容易中招的。

上网查了一下，这类中招的案例还是很多，一般都是手机。相机遇到就更容易中招了。

智能汽车上的激光雷达

智驾汽车的激光雷达所产生的光不同于一般光源，功率十分集中，具有相当强的方向性，单点发出的能量极高，可以快速加热敏感表面并造成损害。人眼虽然看不见这种光，但CMOS却能很容易捕捉到更广频谱的不可见光比如紫外线、红外线。从而激光雷达直接或间接（激光束从反射物体反射）对相机CMOS传感器造成损坏的可能性很大。

对这样的情况在我们的生活中不可避免，也很难防范。这是当前的新情况。

为何微单容易受伤？单反比较少？

根据最近几年的维修师傅的统计，几乎每月都会遇到类似的情况。无一例外的是微单用户，单反用户很少遇到类似情况？难道是现在的单反用户少了？

还真不是单反用户数量的问题，虽然现在单反停止开发了，但目前用户数量依然很庞大。微单相机遇到激光照射容易受伤是因为它和单反内部结构的区别。

微单的法兰距短，CMOS直接暴露，没有遮挡

单反的法兰距长，有反光板遮挡，给CMOS多一个保护

这里说微单更容易被激光伤害，并不是说单反就不会被激光伤害，相对而言没有微单那么脆弱。有可能微单一次就中招，单反几次可能会中招，只是相对几率来说要低很多？这在实际的维修案例中也有真实的反馈。

在上次也给大家推荐了可以防激光的滤镜，有不少用户表示怀疑，“这个到底能否防止激光？如果使用了还是被烧坏怎么办？是否提供赔偿？

针对这个问题，我们咨询了厂商，作为厂商而言，肯定是经过严格的测试，在短时间的照射是可以起到很好的保护，但不建议长时间去照射，它只是起一个保护，减少事故几率的作用。至于说被烧坏是否赔偿的问题，这个是无法鉴定的问题，是否使用过滤镜，在什么样的情况下使用，所以不能担保这个问题。

对于滤镜只是给大家提供一种可选的参考，仅供参考。像目前遇到的新能源智能汽车的普及，使用专门的防激光滤镜是可以大大避免中招的几率。

另外有人咨询：“激光对眼睛有没有伤害”，这里提醒大家不要去尝试，虽然大多数情况不会，但也有悲剧发生。比如下面的案例，对这个问题大家自己注意，仅提醒：不要去尝试。

光圈有话说：

防范意识不可少，尤其是微单用户

这次的维修，我们通过和用户沟通，因为这次CMOS被灼烧的面积不大，在拍暗的场景几乎看不出来，在拍比较亮的场景，比如天空，白墙能才能看到像一个蝴蝶的粉色小块。对照片本身影响不大，但换一块CMOS的成本很高，几乎占整个相机的费用一半。完全没有必要更换，只是有一点影响心情，后期也能轻松处理。用户也接受的了我们的意见放弃了更换。

不过这里要提醒大家，尤其是微单用户。需要知道激光的危害，在什么情况下可以避免，特别是现在的智驾汽车，无论白天还是晚上，我们眼睛看不见，相机是可以捕捉到的，我们需要避免。有这个意识就能减少相机受到伤害。没有防范的意识，就像这位用户，稀里糊涂地中招了，还找不到原因。