河里抓两斤鲤鱼被判刑，看完这些新闻，才真的让我害怕

荒唐的事总是不经意间就会出现。

不知道各位看到这些新闻时，是什么心情。

最近，深圳光明区卫生监督所公布的一张罚单让人震惊。去年9月22日，当地一工业园内，一家公司的副总经理正在办公室和客户谈生意。

不巧的是，执法人员碰见了这一幕。而当时这位老总的办公桌上正放着一个塞满烟头的烟灰缸，于是执法人员让老总把烟灰缸撤走，老总很委屈，说烟灰缸是给客户准备的。

就在双方沟通之际，执法人员发现这家公司之前就因为在办公室放烟灰缸被要求整改过，于是认为这属于“惯犯”，需要罚款，并开出了5000元的处罚决定书。

这件事表面上看双方都没有过错，老总在自己办公室放烟灰缸，这很符合常理，现实中很多人的办公室都有烟灰缸，因为一个烟灰缸就要罚款5000，这放在谁身上都觉得委屈；执法人员罚款，依据的则是当地的《控制吸烟条例》，室内不能配制与吸烟有关的器具，按规矩办事，看起来好像也没错。

但仔细想想，这事好像又透露着一股诡异的气息。诡异之处在于不去解决源头问题，反而限制个人，不从根本入手，反而严格限制小民的行为。

其实我很想知道，有关部门的领导们是否抽烟，看看他们的办公室是否有烟灰缸，如果也能罚款处罚，那我们都没意见。

试想一下，以后客户来了，老板们带着客户跑到厂房门口抽烟，抽完了再回办公室谈生意，谈到一半，再去门口抽根烟，但凡哪个影视剧这么演，都会被认为是烂片，恐怕喜剧都不敢这么演，小说都不敢这么写吧！

突然发现这事和电动车还真像，生产的没事，销售的也没事，但是到了消费者手里，什么事都有了。

上管天，下管地，中间还能管空气。

要我说，还是太仁慈了，这么严重的事情，这么罪大恶极，就应该判刑，三年起步最好。毕竟有这方面的先例，有人就因为捞鱼，被判拘役二个月，缓刑三个月的刑罚。

这个新闻来自“每日经济新闻”，当事人叫韦某，是自贡市富顺县人，家住沱江边上。3月25日晚上，他在家门口的沱江撒网捞鱼被当地有关部门抓获，并查获了一条1.1公斤的鲤鱼。

这下韦某的问题大了，私自抓鱼，这可不是小罪。当地水产渔政服务中心鉴定，韦某捕捞地点属于禁捕区域，捕捞工具为禁止使用的捕捞方法，造成渔业直接损失不低于1056元。

最终，韦某因非法捕捞水产品罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月。

市场上鲤鱼几块钱一斤，他这1.1公斤的鲤鱼直接损失了1056元，不知道这损失的一千多是怎么算的，也不知道标准是什么？还是说，他们说多少就是多少？这一千多元，是连鱼肚子里的鱼籽都算上了吗？

在禁捕区域下河捕鱼确实不对，应该受到处罚，但问题是因为捞条鲤鱼居然手铐都戴上了，真的不可思议。捞条鱼真的就这么罪大恶极吗？如果真的罪大恶极，那些贪腐又算什么？应该怎么罚？

处罚这个人我赞成，但是能不能用这个标准去处罚那些食品安全犯罪的人和贪腐？1056元等两个月，那贪了1056万，是不是应该坐牢两万个月？

按照这个标准，前段时间的长江下游滁河污染，死了那么多鱼，这个应该怎么判？怎么记得当事的几位领导只是免职，甚至连两个月的拘役都没有？

现在的问题是，在某些地方，细民偶尔犯了点过错，动辄就重拳出击，不留丝毫情面，而一些强势者做出侵害公众利益、祸害百姓的勾当时，往往却只有罚酒三杯。

对弱者严刑峻法，对强者仁慈宽怀。

犹记得上个月的“加油机作弊专项行动典型案例”，内蒙古包头市昆都仑区某石油公司，非法获利863余万元，罚款2000元；山东青岛市城阳区某加油站非法获利320余万元，罚款2000元；甘肃省酒泉市阿克塞县某加油站非法获利275余万元，罚款2000元...

违法所得获利几百万，罚款2000元，这让人说什么好？

成功了，获利百万；失败了，赔2000！

这买卖稳赚不赔，这买卖一本万利，这买卖可谓既安全又暴利。

对弱者的过度执法，是执法者最大的恶。

雷霆手段还是菩萨心肠，只看对象是升斗小民还是豪门大户。对升斗小民就是有法可依，对豪门大户就是情有可原。

都说人心是肉长的，但我不能确定，那些对弱势者严刑峻法的人，心到底是什么长的，是什么颜色。

凡事就怕比较，就怕合订在一起看，一旦放在一起，就会让人尴尬，一种由内而外从脸红到脖子的尴尬和讽刺。

当然，这些新闻放在一起，更有一股莫名的喜感和悲哀。

犯错的，永远是那些遵守规则的弱者，似乎强者永远都不会犯错。就算错了，也不能认，更不能认，就算真的顶不住压力真的认了，也没事，不过是罚款两千的事。