为什么说面值退、市值退是对资本市场的大力呵护？

沪深A股，市价小于1元的，有19个，对沪深两市5000多只股票来说，貌似不多，1%都不到。但如果从具备面值破1可能的票来看：每股净资产小于1元的有295个，差不多占到6%，其中亏损股有198个，差不多占到4%，包括※ST股72家，ST股82家。

现在有人抱怨：面值退、市值退力度太大了，消灭垃圾股不宜矫枉过正，投资热情受到惊吓怎么办？这种都是屁话！水是活的，池水才不会发臭。有进无出，一潭死水，能搞得好吗？美股10年翻了6倍，不甩掉包袱，能涨起来吗？2009年-2023年，上市新股5825家，退市4393家。退市数量/新股数量≈91%。

近十年来，美股退市数量不断上升：

2014年 退市 309家

2015年 退市 366家

2016年 退市 452家

2017年 退市 361家

2018年 退市 339家

2019年 退市 397家

2020年 退市 359家

2021年 退市 545家

2022年 退市 699家

2023年 退市 933家

易会满任职的五年间，一共发行了1800多只股票，一共退市了131只股票。分别是：2019年12只A股退市，2020年18只A股退市，2021年有16只A股退市，2022年有42只A股退市，2023年有43只A股退市。退市数量/新股数量≈7.3%

这里就有个问题：在差的不退市的情况下，市场哪来增量资金，承接住那么多新股？这就是去年底今年初，市场非理性下跌的源头。

所以，最近中小投资者看不懂的，市值退也好，面值退也好，都是对以往“只吃不拉”的一种纠正。吴清主席是上海财经大学毕业的，术业有专攻，应对确实稳。接手时，股市吃了一肚子的新股，快撑死了，打击恶意做空稳住市场后，马上用“开塞露”对付垃圾股。人才啊！

这样一来，A股市场和美股市场一样进入了有进有出的良性循环，股市的优化资源配置的职能就此得以体现。实心萝卜，人人抢购，空心萝卜，人人抛弃，这样一来，办证券市场的目的不就步入正轨了吗？

虽然，面值退、市值退还有可以适当改进的空间。比如，遇上市场流动性匮乏大批股票下跌时，特别是大批低价股下跌时，面值退、市值退该怎么应对，是不是仍旧严守1元人民币+20个交易日？还是有变通的方案？不过办法总比困难多，相信到时会给现行方案打上补丁的。