南医大教师因抢救患儿迟到被罚：举报者身份被扒，校方二次回应惹众怒

6月16日，一则新闻震惊全网：南方医科大学女老师俞莉，因为抢救危重患儿而延误了上课时间，被处以2000元罚款、取消评优资格、全校通报。

本来是一件救人的好事，却因这份处罚决定，让俞莉老师丢尽了颜面。

据悉，该事件发生于5月10日，南方医科大学第一临床医学院的教室里，第一节是俞莉老师的课，本来8点就应该准时开课，可直到8点29分，俞莉老师才姗姗来迟。

她的迟到让学生们感到不满，但背后的原因却让人动容。

原来，在上课前，俞老师得知自己分管的患儿病情严重，特地赶往科室查看患儿情况，没想到患儿此时情况危急，出现了双侧瞳孔反射迟缓、颈部置管处渗血等疑似脑出血的症状。

她毫不犹豫地投入到抢救工作中，与时间赛跑，与死神搏斗。经过一系列紧急处理，患儿的情况终于稳定下来，俞老师也因此错过了上课时间。

可无论这里面有什么隐情，俞莉上课迟到都是事实，也因此被有心人士抓到了把柄。

下课后，有学生前往学校监管部门将俞莉老师不按时上课一事进行了投诉。

校方在核查后确定学生举报内容属实， 经过慎重的商议后，作出如下决定：俞老师上课迟到29分钟，属于重大教学事故，因此扣除俞老师5月份的全额奖金2000元，并在整个学院范围内公开通报这一事件，以示警示；同时，俞老师本年度的考评、评优以及评先资格也一并被取消。

该事件被曝光后，立即在网上引起了轩然大波。

有极个别网友觉得俞莉老师被罚不冤：有过失要认，上课没去就是没去，按照规定罚，适当降低处罚力度就可以了。教学事故也算事故。

但绝大多数网友都持反对意见，有网友认为应该奖罚分别：上课迟到可以罚2000，但是针对于救人这件事，一定要奖十倍百倍，评优必须直接颁给她!

有网友认为该学校本末倒置：学校教的第一件事应该是道德人性，之后才是知识与实践。

直到现在，网友都不知道俞莉老师错在了哪里：她就是想救人命，她有什么错?

更有网友发出长评，批评南方医科大的草率决定：竟然如此对待一个有担当的老师，尤其讽刺的是，竟然认定老师失职!最严重的是查清楚了迟到的原因仍予以处罚，更是管理上的失败!这是让老师放弃医生的天职吗?以救人为第一要务的医生天使，要改为以管理为第一要务吗?如此分不清主次的管理，竟然可以堂而皇之的出现在文件上，这符合为人民服务的宗旨意识吗?这是一次严重的管理层失职事件!

不过，在嘈杂的争论声中，有人提出了这样一个核心点：一个不把人命当回事的医学生举报者，才是最令人细思极恐的。

随着舆论的发酵，有网友扒出了举报俞莉老师的学生的真实身份，竟然是一位留学生！

该学生对俞老师“背刺”的疑点，似乎在他身份曝光的同时，一下子找到了答案。

不少网友愤怒表示：“应该把该留学生驱逐出校，这种人不配当医生。”

“从道德来讲，背刺老师，该逐出师门!从职业来讲缺少救死扶伤的基本医德!”

面对群情激愤的网友，有媒体特地致电南方医科大学，希望了解此事的最新进展，学校工作人员在采访中表示，他们已经关注到此事，并正在积极处理中。

校方的回应再次让网友看到了希望，看来俞莉老师的处罚很有可能被撤销，毕竟，南方医科大学作为一所高等学府，它应该拥有更高的道德标准，而不是不讲人情，按照规章制度刻板地处理问题。

可以说，南方医科大学最终如何处理这一事件，将是一个重要的风向标，它不仅关系到一个教师的前途，更关乎教育机构向社会传递何种价值观。

如何在规则与情理之间找到恰当的平衡，让学生在规则之下，仍能保持对生命的敬畏之心？是我们每一个人都应该反思的。

南医大窦娥诞生！救人罚款2000,不救人评优评先，这样校规不要也罢

简直是一个笑话，南方医科大学教师俞莉因救治危重病患而导致上课迟到的事件，上了热搜，大家看后就两个字“寒心”！这一事件不仅触动了人们对于医者仁心的情感认同，更激发了人们对于规章制度与人性关怀之间如何平衡的深刻思考，以及南医大领导的冷漠和教条无情！

据媒体介绍，5月10日，俞莉老师因为分管的患者病情突然危重，面临极高的死亡风险，她选择了紧急处置，尽最大努力挽救患者的生命。然而，这一选择导致了她上课迟到29分钟，并且由于情况紧急，她未能及时向学校报备。最终，学校对此事进行了全院通报批评，取消了俞莉老师的年度评优评先资格，扣除了当月奖金2000元，并将此事件定性为教学差错。

救人罚款2000，不救人就能评优评先。面对这样的情况，你会如何处理？俞莉老师的行为体现了医者仁心和对生命的尊重，学校的处罚死板教条，缺乏对医护人员实际工作情况的理解和关怀。结果救人的人，蒙受了损失后，学校的处罚好像自己才是受委屈的一方，还经过领导研究决定，给了俞莉老师救人的莫大面子，做了这个处罚。如果此时不曝光的话，俞老师会不会就是南医大的窦娥？

这一事件之所以引发热议，其核心在于两个价值观念的冲突：一是对生命救死扶伤的价值，二是对规则和制度的遵守。那么，这两个价值观念能否被放在同一层面进行比较呢？

虽然根据相关制度规定，校方的初步判断是俞老师的行为构成了严重教学事故，但学院在深入考虑实际情况后，对事件的定性进行了调整。学院没有将这一事件定性为严重的教学事故，而是将其降为比教学事故低一个等次的教学差错。这一决定显然更加贴近实际，体现了学院在处理问题时的灵活性和人性化。

但是仍然是机械地套用制度规定，这就跟姜萍一样究竟要不要特招回到了同一个问题。但是这个事情更甚。毕竟人命大于天。

笔者认为，事有从权，要看究竟是多大的事情，来决定先和决定后。特别是当此事如果成为一个惯例，恐怕再没有老师肯浪费教学的时间去救人了。

就像南京彭宇案一样，试问现在还有几个人敢扶人？笔者小时候不扶人才是新闻，现在变成了老人摔倒了，扶老人起来成了新闻。难道还不说明此事的重大呢？

在紧急情况下，如俞莉老师所遇，生命的价值无疑应置于首位。学校的规章制度也应在尊重生命的前提下进行灵活调整。事实上，许多学校和机构在面对类似情况时，都会根据实际情况进行特殊处理，以体现对生命的尊重和关怀。如果都如南医大一样教条死板，那还有什么人性可言。

校领导要记得“博学笃行、尚德济世”是南方医科大学的校训！