启功落选，中国二十世纪，十大书法大师

启功落选，中国二十世纪，十大书法大师

书法这东西，虽是萝卜青菜各有所爱，但想要客观评选优劣确实不容易。

必须要综合考虑技法表现、文化修养、书学贡献及后世影响力等。

《中国书法》杂志，组织专家和群众采用无记名投票，评选出了“二十世纪10大杰出书法家”。

最后，这个投票结果让民间议论纷纷，不少人说这是个是娱乐，比较感性。

不少人持怀疑态度，其中有一个原因是启功先生落选了。

专家们认为，启功书法格局较弱。

受历史和条件所限，启功书法的技术性不高，不够宽博大气，格局较小。

这也是启功小字好看，但是大字单薄的原因之一。

所以临写启功书法，大功难成。

半个世纪以来，从来没有过学启功体能有大气候者。

评选虽然有阻碍，但 《中国书法》仍然坚定地在公布了专家组评选的结果。

名单依得票多少为序, 分别是：

吴昌硕(35票)、林散之(35票)、

康有为(35票)、于右任(35票)、

毛泽东(26票)、沈尹默(26票)、

沙孟海(25票)、谢无量(22票)、

齐白石(19票)、李叔同(15票)。

也有不少专业人士表示：

“启功先生落选是正常的，虽然其书法可谓“雅俗共赏”，但是在对于启功技法表现、气象等，专家们并不买单。”

我们来对比看看上面这10位杰出书法家的签名，各有千秋。

如果启功先生签名在内，可能确实会有“气弱”的劣势。

毕竟这10位个个都是高手，也不是吃素的。

从最后的结果来看，选出的十个书法家还是有一定的代表性的。

毕竟是专业书法杂志组织的，还是有一定说服力的。

这10人中吴昌硕被誉为诗书画印“四绝”，被称为近代第一书法家。

将其排在第一相比无人不服气。

吴昌硕的这幅字写的是萝烟松月之斋。

墨色润泽，用笔灵动，融篆于隶结字方正而偏长，浑朴古拙。

林散之作为“当代草圣”，是中国画一代宗师黄宾虹的得意弟子。

其大名更是远播海外，受到世界艺术圈的认可，将其列入也没什么问题。

林散之的这幅字写的是醉墨堂。

细看颇有味道，用墨较为浓厚，浓不凝滞。

每一个字蘸一次墨，都有干笔出现，线条圆劲有力，苍浑朴茂。

沈尹默曾是北大教授，“五四”新文化运动的先驱之一。

总之，沈老能够出现在这个名单里，估计也没人不服气的。

沈尹默的这幅字写的是环秀书屋。这幅字圆劲润泽，清隽秀朗。

沙孟海曾任西泠印社社长，西泠书画院院长，浙江省博物馆名誉馆长，中国书法家协会副主席。

其榜书在近代几乎无敌，书法理论也对后世影响巨大，粉丝众多。

将其列入二十世纪十大杰出书法家也理所当然。

沙孟海的这幅字写的是石斋故里。

这四个字都有点向右倾斜，点画沉实，收放有度，韵味沉厚。

齐白石自称：“我的诗第一，印第二，字第三，画第四”。

这个自认为的第三能不能超过别人自认为的第一呢？

一般有成就的人，都这样狂傲。

再说了都知道白石画好，不这样说谁买他的字呢？

这是齐白石为梦花室湖笔庄题的字。

用笔沉雄有力，结字遒美，端正的主体中略有歪斜之势，刚健超纵，精神饱满。

弘一法师原名李叔同，是著名音乐家、美术教育家、书法家、戏剧活动家，是中国话剧的开拓者之一。

弘一的书法也是争议比较大的，高手都说好，普通爱好者难以理解。

无论如何争议，弘一法师的字都是独立的，个人风格十分明显的。

李叔同的这幅字写的是花香扑鼻。

用笔灵动轻快，结字拉长的厉害，有一种轻灵雅逸之感。

康有为、于右任、毛泽东、谢无量都是历史人物，同样多才多艺，列入“二十世纪十大杰出书法家”之列。

网友的意见不太一致，有人认为，毛主席当之无愧，于右任也实至名归。

毛主席的这幅字写的艰苦朴素。

这幅字起笔多露锋，笔力遒劲，字形较长，气势强劲。

于右任的延寿堂这幅字用笔率意。

“延”字墨重，后两字轻灵，体势纵逸，拙巧相生。

康有为虽说被好多人贬为“丑书”。

但是还是一个时代的书法代表，影响巨大。

康有为的这幅字写的是气雄万夫。

用笔老辣，线条苍劲，结字瘦劲，内收外放，气势开张、雄强刚健。

谢无量在民间知名度比较低，但是其书法水平也是相当高的。

谢无量的字，就是写给眼界高的人看的。

谢无量的谦斋二字写得灵动率意，又骨健神清、气宇轩昂。

注：本文转载自网络