方舟子质疑姜萍，北大硕士赵斌愿赌姜萍学费，为何这么多人破防？

涟水中专17岁女生姜萍同学在阿里全球数赛预赛中拿了个12名的名次，让不少人破防了，包括方舟子，原来在教育界和科学界打假，现在臭大街的美籍华人，连北大数学硕士赵斌也愿意拿负责姜萍大学数学系学费对赌，说姜萍拿奖的事是造假。姜萍招谁惹谁了，让这么多人急坏了？

方舟子有三点质疑。一是开卷考试，48小时，可以使用电脑软件，这能代表真实水平？二是背后团队，姜萍背后有王闰秋和他妻子，两人都曾经参加过阿里数赛，要么是阿里造假，要么是有背后团队；三是平时成绩，姜萍的视频显示，其在黑板上演算，连符号都写错，最近月考才考83分。

北大数学硕士赵斌更以参加过阿里数赛前3次，拿了决赛2次优胜奖的过来人身份发出质疑。赵斌认为，初赛完全有代考的机会，明确质疑姜萍或连初赛的题目都看不懂。赵斌说，如果自己质疑错了，愿意出姜萍将来读数学系的学费。

两个人的质疑，从逻辑上讲，不能说完全没有道理。但有很多漏洞，没有有说服力的证据。

先看第一条开卷考试。24小时，可以使用电脑软件，这对进入决赛的800多名选手条件是一样的。不能就此就否认姜萍，而承认其他名次的选手成绩。阿里自己都说了，自己的大模型也做过预赛题，只得了34分。更说明在数学竞赛中，AI帮不上忙。

第二条背后团队。如果说有团队作弊，麻省理工和剑桥、以及清北，哪所学校没有涟水中专的团队实力雄厚？涟水中专只有一个王闰秋，而王老师自己，也才考了120名开外，怎么能帮姜萍考12名？

至于第三条，姜萍4月份的月考成绩，也不能说明什么问题，一个是初等数学，一个是高等数学，平时考试拔尖的参加不了竞赛的比比皆是。

说到姜萍的演算板书用错的符号，倒是有一位大学青椒说了一句公道话，大家可以仔细看看专业人士对此的客观评价。

这位曾经北大数学本科成绩很好，现在是211应用数学副教授认为，姜萍板书符号错误，恰好说明其没有受过正规的数学教育，是自学的。她从阿里数赛出题方式指出，获得好成绩，恰好不需要在数学方面知识体系全面、基本功扎实，只需要在数学某些方面有过人的敏锐。这些内行的评价，驳斥了外行们的质疑言论，同时也说明了姜萍同学在数学方面的天赋。

姜萍同学的事迹，是一名中职体系的学生挑战一众名校高材生的励志故事，本来是一件好事，为什么会引来方舟子们的攻击？从本质上讲，这是一个打破他们认知窠臼和挑战游戏规则的事，他们受不了，就是因为这件事动了他们的奶酪，让他们失去了一次攻击现有教育体制的机会。不能容忍姜萍们这样凭借天赋和努力的意外事例，只能说明其心胸和气度太过狭窄。

所以，老师当学王闰秋，要以欣赏的眼光，发现学生的爱好和潜力，加以鼓励，让学生在优势层面得到发挥，而不是凭借自己的教育背景和丰富知识，去打压否认，去强求学生补齐短板，当学生人生成长路上的贵人。

这件事之所以被绝大多数人惊叹赞扬，是因为姜萍的事例，符合现在人们“通过天赋和努力”可以改变命运的情绪价值。在当前的招聘体系中，承认学历否认个人能力的倾向，埋没了很多人才，是时候对当前的招聘逻辑进行改革了。

还因为在学历的鄙视链中，中职处于底层，这非常不正常。通过中考，学生被分流到高中和中职，本来是培养技能型人才和学术型人才的的一种制度设计，符合国家重视发展实体经济的战略。尽管中考分流饱受诟病，但这不是制度设计的错，是执行层面做得不到位。学生的成长，本来就不是一考定终身，人才无论在高校还是高职，都会涌现，需要的是企业的HR们和事业单位的招聘，不唯学历唯能力。

你如何看待姜萍在阿里全球数赛预赛取得好成绩引发的质疑？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）